08945bc7-940b-460e-87bf-4138f774addb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11707-907/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09953-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.1.; 3.2.6.4.; (S) 3.4.4.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. M., suinteresuotam asmeniui A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

M., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM ir VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas M. M. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo tėvas J. M. priėmė sutuoktinės S. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėjas M. M. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad jam 2015-08-13 Å iaulių miesto VI-ajame notarų biure iÅ¡duotas liudijimas, kad jis yra J.

M. turto įpėdinis pagal įstatymÄ . PareiÅ¡kėjo tėvai J. M. ir S. M. buvo susituokę apie 1968- 1969 m. Santuokos metu tėvai susilaukė pareiÅ¡kėjo bei dar vieno sÅ«naus – A. M., kuris įtrauktas byloje suinteresuotu asmeniu. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina S. M.. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad tėvai, gyvendami santuokoje, įgijo kilnojamojo bei nekilnojamojo turto, tame tarpe ir butÄ su rÅ«siu, esantį P. LukÅ¡io g. 8-12, Å iauliuose. PareiÅ¡kėjas mano, kad jo tėvas J.

M. priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ : po motinos mirties jis liko gyventi toliau tame pačiame bute, mokėjo mokesčius, naudojo paliktus namų apyvokos daiktus, darė einamÄ jį remontÄ . Tuo metu galiojusio įstatymo Lietuvos Respublikos 1964 m. Civilinio kodekso (toliau 1964 m. CK) 587 str. 2 d. nuostata nustatė, kad įpėdiniai dėl atsiradusio palikimo savo valiÄ turi pareikÅ¡ti per Å¡eÅ¡is mėnesius, pareiÅ¡kimÄ paduodami palikimo atsiradimo vietos notarų biurui.

Tėvas, bÅ«damas pirmo eilės paveldėtoju, jam su broliu nesikreipus dėl palikimo priėmimo, mamos palikimÄ priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Suinteresuotas asmuo A. M. su pareiÅ¡kimu sutiko, patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes.Suinteresuoto asmens valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančios Å iaulių miesto savivaldybės administracijos CMS pažymos matyti, kad santuoka tarp pareiÅ¡kėjo tėvų J.

M. ir S. B. (po santuokos M.) įregistruota Šiaulių miesto savivaldybės administracijos CMS 1968-10-18, įrašo Nr. 836, santuoka nebuvo nutraukta. Iš byloje esančių gimimo liudijimų kopijų (4-5 b. l.) matyti, kad pareiškėjas M. M. yra J. M. ir S. M. sūnus. Iš pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad J. M. ir S. M. turėjo du vaikus: M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo kopijų (7-8 b. l.) matyti, kad J. M. mirė (duomenys neskelbtini), o S. M. mirė (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ VÄ® Registrų centro pažymos matyti, kad S. M. ir J. M. vardu registruotas nekilnojamasis daiktas - butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini) (19 b. l.). IÅ¡ 2015-08-13 Å iaulių miesto VI-ajame notarų biure iÅ¡duoto liudijimo matyti, kad M. M. yra J. M. turto įpėdinis pagal įstatymÄ (9 b. l.). PareiÅ¡kėjo M. M. nurodytas aplinkybes, kad po motinos mirties tėvas su jais (vaikais) liko gyventi minėtame bute, butu rÅ«pinosi, naudojosi, jį prižiÅ«rėjo, tvarkė, darė einamÄ jį remontÄ , mokėjo mokesčius ir naudojo kaip savo, patvirtina suinteresuoto asmens A.

M. parodymai teismo posėdyje. PareiÅ¡kėjo motina S. M. mirė (duomenys neskelbtini), todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo nagrinėtinas remiantis 1964 m. CK nuostatomis, nes pagal 2000-07-18 Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatÄ 2000 m. CK penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tik tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui. Paveldėjimas- tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ .

PareiÅ¡kėjas M. M., kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad jo motina S. M. testamento nebuvo sudariusi, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta, o pareiÅ¡kėjo tėvas J. M. palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Kaip jau minėta, 1964 m. CK nustatė, kad pirmiausia pagal įstatymÄ teisę paveldėti įgyja palikėjo vaikai, sutuoktinis, tėvai, todėl pareiÅ¡kėjo tėvas J. M. įgijo teisę paveldėti po savo sutuoktinės S. M. mirties (LR CK 573 str. 1 d. 1 p., 1964 m.

Civilinio kodekso redakcija).Paveldėjimas yra laikomas universaliu ir tiesioginiu mirusio asmens teisių perėmimu, kadangi visos mirusiojo turtinės teisės ir pareigos pereina įpėdiniui tiesiogiai, neperduodant jų prieÅ¡ tai kokiam kitam asmeniui. Dėl to paveldint turi bÅ«ti priimamas visas palikimas ir, priėmus bent jo dalį, negalima atsisakyti ir kitos dalies, nes palikimas nedalijamas, o priėmimas yra tiesioginio, negrįžtamo ir besÄ lygiÅ¡ko pobÅ«džio (LR CK 587 str. 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusio palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (LR CK 587 str. 2 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 569 str. 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 587 str. 3 d., 1964 m.

Civilinio kodekso redakcija). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. S. M. testamento nepaliko, jos sutuoktinis J. M. iÅ¡ karto po palikėjos mirties priėmė mirusios sutuoktinės palikimÄ , nes liko gyventi jų santuokoje įgytame nekilnojamajame turte, juo naudojosi, t.y., palikimÄ priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 6 mėn. nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios sutuoktinės turtÄ negavo.

J. M. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (LR CK 587 str. 2 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija).   LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad J. M. mirusios sutuoktinės S. M. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjęs faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 442 str. 1 d. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės S. M. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Sprendimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Asta Čebatoriūtė