0893ebcc-51dd-4f02-bc4a-c0affae70940 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                      Adm. Byla Nr. A.2.9.-356-206/2016                                                                                                                            Proceso Nr.4-25-3-00302-2016-8                                                                                                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.11; 2.14.3. (S)                                                                                                                                 Objekto Nr.ROIK:16057116655                                                                                                        KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 30 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant V.G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl V.

G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :2015 m. rugsėjo 17 d. 21.47 val. V. G., bÅ«damas neblaivus, telefonu paskambino pagalbos telefonu ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas kad adresu (duomenys neskelbtini) L. J. muÅ¡a savo du mažamečius vaikus. Policija nuvyko į iÅ¡kvietimÄ , kur informacija nepasitvirtino. Vykdama pagal šį iÅ¡kvietimÄ policija aptyrė 10,86 Eur iÅ¡laidas.

V. G. atvyko į teismo posėdį ir nurodė, kad taip atsitiko, kad buvo kvailas. V. G. padarė ATPK 186 str. numatytÄ pažeidimÄ . Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga, nes skambinusiojo V. G. praneÅ¡imas nepasitvirtino. V. G. pirmiau yra baustas, tačiau gailisi, nurodė, kad įvyko dėl kvailumo, pažadėjo nebenusikalsti, todėl jis nebaustinas areÅ¡tu, baustinas įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos- piniginės baudos vidurkiu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302, 31, 32, 286, 287, 313 str., teismas n u t a r ė :V.

G., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. ir nubausti 130 Eur bauda. Ä®pareigoti V. G. atlyginti policijai padarytÄ Å¾alÄ , sumokant į Klaipėdos apskrities VPK sÄ skaitÄ Nr.LT55 7300 0100 0233 0461 banke „Swedbank“ AB 10,86 Eur. ATPK 313 str. nurodo, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo sÄ skaita numeris:

LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , įmokos kodas: 1001). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                        Raimonda Kulberkienė                         Â