0893053e-fd19-44fd-9082-09fa187b1bbf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-10873-191/2013 (Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07258-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija  35.3.6;  45.5.; 116.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB  LESTO ieÅ¡kinį atsakovei I. J. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB LESTO kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės I. J. 850,50 Lt skolos už laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2011-01-18 suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2013-06-12 įteikta atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, skolos paskaičiavimas – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . IeÅ¡kovas AB LESTO butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia elektros energijÄ .

Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei I. J.. RaÅ¡ytinė elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartis su atsakovu nėra sudaryta, tačiau kai abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis elektros energijÄ savo buitinėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojų įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Atsakovė kiekvienÄ mėnesį turėjo pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ . Laikotarpiu nuo 2008-05-29 iki 2011-01-18 nebuvo mokama už sunaudotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 850,50 Lt įsiskolinimas (CK 6.37 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis elektros energijÄ savo buitinėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojų įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str.).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ elektros kiekį pagal elektros apskaitos prietaisų rodmenis jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 850,50 Lt skola už suvartotÄ elektros energijÄ ieÅ¡kovo naudai. Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jos priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palÅ«kanos priteistini jam iÅ¡ atsakovės (CK 6.210 str., 6.37 str., 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.).

 Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 72,00 Lt (CPK 93 str.). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 9,80 Lt, jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.                                                                                           Priteisti iš atsakovės I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinom gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo AB LESTO, įmonės kodas 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius (adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytus), a.s Nr. (duomenys neskelbtini) N. B.

Finland Plc Lietuvos skyrius, naudai 850,50 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 50 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2008-05-29 iki 2011-01-18, suteiktÄ adresu (duomenys neskelbtini), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 850,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) sumokėto žyminio mokesčio.  Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                    Edmundas Inokaitis