0891adde-99ec-467f-a4df-daabbd63afbe · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas A Pranešėjas G. Dzedulionis                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1A-384-365/2015Teisėja A. Survilienė                                                    Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00471-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:2.4.2; 2.4.6. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Gintaro Dzedulionio,teisėjų Daivos Kazlauskienės, Jolantos Čepukėnienės, sekretoriaujant Jolitai Žylienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Pavliukevič, advokatui Sergejui PelÅ¡, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo J.

P. (J. P.) apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-10 nuosprendžio, kuriuo J. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., ir nuteistas 9 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 187 str. 3 d., – 20 parų areÅ¡tu, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl Ž. B. turto pagrobimo) – 1 metams laisvės atėmimo, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl A. B. turto pagrobimo) – 1 metams laisvės atėmimo, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl J.

P. turto pagrobimo) – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 5 d., bausmės subendrintos ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta trečdaliu ir J. P. nubaustas laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, skirta Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-11-04 baudžiamuoju įsakymu, ir galutinė subendrinta bausmė J.

P. paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir 15 dienų. IÅ¡ J. P. priteista (duomenys neskelbtini) vienuolynui 144,81 eurų, Ž. B. – 266,16 eurų turtinei žalai atlyginti.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: J. P. nuteistas už tai, kad įsibrovęs į užrakinamas patalpas, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ : turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2014-04-21 apie 17:15, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sulaužęs durų spynÄ ir įsibrovęs į užrakinamas patalpas, sugadindamas televizoriaus tvirtinimo įrangÄ ir nuimdamas nuo sienos pritvirtintÄ televizorių, pasikėsino pagrobti (duomenys neskelbtini) vienuolynui priklausantį televizorių, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo savo valios, nes buvo užkluptas vienuolyno darbuotojos, ir tokiu bÅ«du J.

P. pasikėsino pagrobti UAB (duomenys neskelbtini)vienuolyno priklausantį turtÄ .Taip pat jis sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2014-04-21 apie 17:15 adresu (duomenys neskelbtini), sulaužęs durų spynÄ 50 Lt (14,48 eurų) vertės, bei televizoriaus tvirtinimo įrangÄ , 450 Lt (130.33 eurų) vertės, sugadino svetimÄ , (duomenys neskelbtini)vienuolynui priklausantį turtÄ , padarydamas (duomenys neskelbtini)vienuolynui 500 litų (144,81 euro) turtinę žalÄ .Taip pat jis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ : turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , laikotarpiu nuo 2014-06-21 12 val. iki 2014-06-22 19 val., perlipęs pro atidaryto balkono langÄ , įsibrovė į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kur pagrobė Ž.

B. priklausančius daiktus: neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Toshiba“, 500 litų (144,81 eurų) vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, 50 litų (14,48 eurų) vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA“, 50 litų (14,48 eurų) vertės, kompiuterio belaidę pelę, 20 litų (5,79 eurų) vertės, lagaminÄ su žetonais, 100 litų (28,96 eurų) vertės, kuprinę, 100 litų (28,96 eurų) vertės bei USB kiÅ¡tukÄ su belaidžiu internetu „TELE2“, 99 litų (28,67 euro) vertės, viso svetimo turto už 919 litų (266 eurus), tokiais savo veiksmais padarydamas Ž.

B. 919 litų (266,16 eurų) turtinę žalÄ . Taip pat jis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ : turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, 2014-07-29 apie 13:20 val., adresu (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į saugomÄ teritorijÄ Â - administracines patalpas, pagrobė svetimÄ , A. B. priklausantį dviratį, kurio vertė 400 litų (115,85 eurų), padarydamas pastarajam nurodyto dydžio turtinę žalÄ . Taip pat jis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugomÄ teritorijÄ : turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2014-07-31 apie 10 val. (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į saugomÄ teritorijÄ , pagrobė svetimÄ , J.

P. priklausantį dviratį, kurio vertė 300 litų (86,89 eurų), padarydamas pastarajam nurodyto dydžio turtinę žalÄ . Nuteistasis J. P. apeliaciniu skundu praÅ¡o sumažinti jam paskirtÄ bausmę. Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo skundas atmestinasPirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam J. P. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, nepažeidė, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, kitas bausmės skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.Skundžiamu teismo nuosprendžiu J.

P. nuteistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ . Å ias nusikalstamas veikas J. P. padarė bÅ«damas praeityje teistas, baustas administracine tvarka už smulkias vagystes bei narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, niekur nedirbo, vartojo narkotines medžiagas, padarė 4 apysunkius tyčinius nusikaltimus, kurių vienas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, bei vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , turtinės žalos neatlygino. J. P. skirtinguose epizoduose nuteistas dėl vagysčių įsibraunant į patalpas: pagal LR BK 22 str.1d.178 str.2d.

– 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, o pagal LR BK 178 str.2d. – vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Apeliantas praÅ¡o Å¡velninti Å¡ias bausmes. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas aukščiau paminėtas aplinkybes, J. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t.y. tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai, kad jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad A. B. turto pagrobimo epizode nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė veikdamas bendrininkų grupe, apeliantui paskyrė bausmę, mažesnę nei sankcijose numatytos bausmės vidurkis.

Už vagystę, įsibraunant į patalpÄ ar saugomÄ teritorijÄ Ä¯statymas numato laisvės atėmimo bausmes iki Å¡eÅ¡erių metų. Todėl paskirtas bausmes vertinti kaip aiÅ¡kiai per griežtas ir dar labiau Å¡velninti apeliaciniame skunde nurodytais argumentais, nėra teisinio pagrindo. Aukščiau paminėtos aplinkybės rodo, kad J. P. nusikalto neatsitiktinai ir kad jis nėra linkęs taisytis.    Pirmosios instancijos teismo J. P. paskirtos bausmės už atskiras nusikalstamas veikas yra mažesnės už sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkius, todėl, kolegijos vertinimu, negali bÅ«ti pripažintos per griežtomis.

Be to, galutinė subendrinta bausmė, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas, buvo sumažinta vienu trečdaliu. Kolegija, įvertinusi aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ bei vadovaudamasi BK įtvirtintomis bendrosiomis bausmių skyrimo taisyklėmis, daro iÅ¡vadÄ , jog skundžiamu nuosprendžiu J. P. už padarytas nusikalstamas veikas paskirta bausmė nei savo rÅ«Å¡imi, nei dydžiu nėra aiÅ¡kiai per griežta, todėl keisti apylinkės teismo nuosprendį dėl J. P. apeliaciniame skunde nurodytų motyvų nėra įstatyminio pagrindo.

Kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-10 nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, J. P. paskirta bausmė nėra aiÅ¡kiai per griežta arba neteisinga ir paskirta tinkamai, atsižvelgiant į visas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes bei nuteistojo asmenybę. Vilniaus apygardos teisme gautas Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo iÅ¡laidų priteisimo. Nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ apeliantas J.

P. buvo suimtas, todėl gynėjo dalyvavimas buvo privalomas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios. Todėl Å¡is praÅ¡ymas netenkinamas. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a :Nuteistojo J. P. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                 Gintaras Dzedulionis Teisėjai                                                                                                       Daiva Kazlauskienė                                                                                                                  Jolanta Čepukėnienė