089194cb-d4bd-4c86-acff-c3b8df2f70cd · Å iaulių apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1804-951/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00774-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.6.3.; 18.5.; 21.9.10.; 21.11.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 16 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,

sekretoriaujant Vaigai Aleksandravičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D.,

E. D. įstatyminei atstovei A. D.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

E. D. 2020 m. rugpjūčio 15 d. 6.31 val., būdamas vyresnis negu 16 metų amžiaus, bet ne vyresnis negu 20 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus.

E. D. pripažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teisme jis paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas su draugais prie ežero atsigėrė alkoholinių gėrimų, tada sugalvojo dar nuvažiuoti papramogauti į kavinę „(duomenys neskelbtini)“. Sutinka su jam nustatytu girtumo laipsniu, tÄ vakarÄ vartojo stiprų alų. Savo elgesį vertina blogai, jam yra 16 metų, žino, kad esant tokio amžiaus, alkoholio vartoti negalima.

E. D. kaltė dėl nusižengimo padarymo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių AVPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad E. D. nustatytas 1,39 promilių (± 1,7 promilių) girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

E. D. veika atitinka administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, nes jis, bÅ«damas 16 metų amžiaus, t. y. bÅ«damas ne jaunesnis negu 16 metų, bet jaunesnis negu 20 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus.

E. D. atsakomybę dėl nusižengimo padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis, kaip nepilnamečiui, lygus pusei minimalaus dydžio baudos, numatytos straipsnio sankcijoje (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. D. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkių) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja Ilona Jakubėnienė