088ffe1d-772b-4b62-9d96-e01a1d799c8e · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2A-451-186/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01762-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS PAPILDOMA NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 24 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kazio Kailiūno, Gintaro Pečiulio ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje dėl papildomos nutarties priėmimo apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal atsakovų T.

K. I. (T. K. I.) ir E. I. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 5 d. dalinio sprendimo ir 2017 m. spalio 26 d. papildomo sprendimo, priimtų civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės O. D. ieÅ¡kinį atsakovams T. K. I. ir E. I. dėl atidalinimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės leidimo atlikti darbus be atsakovų leidimo, n u s t a t ė : Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. kovo 22 d. nutartimi pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 5 d. dalinio sprendimo dalį, kuria iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovės O.

D. ieÅ¡kinio dalis dėl gyvenamojo namo atidalinimo ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 26 d. papildomÄ sprendimÄ .Lietuvos apeliaciniame teisme 2018 m. balandžio 11 d. gautas ieÅ¡kovės O. D. praÅ¡ymas priimti byloje papildomÄ sprendimÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad teismui buvo pateiktas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, tačiau jis liko neiÅ¡spręstas.Lietuvos apeliaciniame teisme 2018 m. balandžio 20 d. gautas atsakovų E. I. ir T.

K. I. atsiliepimas į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo. Atsiliepime atsakovai praÅ¡o papildomÄ sprendimÄ priimti vadovaujantis Rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pagal atsakovų apeliacinį skundÄ tiek pirmosios instancijos teismo dalinis sprendimas, tiek papildomas sprendimas buvo keičiami, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti paskirstytos proporcingai tenkintoms / atmestoms apeliacinio skundo dalims.PraÅ¡ymas tenkintinas Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Å i norma taikytina ir apeliaciniame procese (CPK 302 straipsnis).Susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, paaiÅ¡kėjo, kad apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal atsakovų T. K. I. ir E. I. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 5 d. dalinio sprendimo ir 2017 m. spalio 26 d. papildomo sprendimo, liko neiÅ¡spręstas ieÅ¡kovės 2018 m. sausio 2 d. pateiktas praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovų. Minėtame praÅ¡yme nurodyta, kad ieÅ¡kovė patyrė 400 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsiliepimo į apeliacinį skundÄ rengimu.

Prie praÅ¡ymo pateikta sÄ skaita faktÅ«ra ir pinigų priėmimo kvitas, kurie patvirtina, kad ieÅ¡kovė patyrė minėto dydžio apeliacinės instancijos teisme bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų dydis nevirÅ¡ija Rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija), nustatyto maksimalaus tokių iÅ¡laidų dydžio. Civilinę bylÄ iÅ¡nagrinėjus apeliacine tvarka 2018 m. kovo 22 d. nutartimi atsakovų apeliacinis skundas iÅ¡ dalies patenkintas –Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 5 d. dalinis sprendimas ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 26 d. papildomas sprendimas pakeisti, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas taip pat tenkinamas iÅ¡ dalies –iÅ¡ atsakovų priteisiama 300 Eur apeliacinės instancijos teisme patirtų iÅ¡laidų, t. y. po 150 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 98 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 ir 302 straipsniais, n u t a r i a: priteisti ieÅ¡kovei O. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovų T. K. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teisėjai                                                                  Kazys KailiÅ«nas                                                                  Gintaras Pečiulis Egidijus Žironas