Legislator Case Law & Legislation
088ea30d-4a20-4dba-87be-d7a1979165bb AI generated

088ea30d-4a20-4dba-87be-d7a1979165bb · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 088ea30d-4a20-4dba-87be-d7a1979165bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.,nedalyvaujant Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovui, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.),dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, L. K., vertėjai M. A.,iÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Turgelių k., Turgelių sen., LT-17285 Å alčininkų r. sav., administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., Nustatė:

Legislator headnote

AI generated

088ea30d-4a20-4dba-87be-d7a1979165bb · Å alčininkų rajono apylinkės teismas:              L. K. 2014-10-16 apie 11.00 val., Å alčininkų m., Vilniaus g. 52, esančioje parduotuvėje „Maxima“ X-459, įsidėjo į savo krepšį 1 vnt. kavos „Lofbergs L. M.“ 12,99 Lt vertės, 1 vnt. higienos servetėlių „Label“ 4,99 Lt vertės, 1 vnt. plaukų dažų „G. L.“ 13,29 Lt vertės, 2 vnt. priemonės nuo kandžių „Cos“ 6,98 Lt vertės, 3 vnt. kilpinių rankÅ¡luosčių 8,98 Lt vertės, 1 vnt. vazono lėkÅ¡telės 3,49 Lt vertės, bendrai sumai už 50,72 Lt (0,39 MGL) ir praėjo pro kasas nesumokėjusi, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-1263-181/2014(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01069-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 41.1.,52.3 ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 10 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja T. J.,sekretoriaujant J.

K.,nedalyvaujant Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovui, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.),dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, L. K., vertėjai M. A.,iÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Turgelių k., Turgelių sen., LT-17285 Å alčininkų r. sav., administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., Nustatė:

             L. K. 2014-10-16 apie 11.00 val., Å alčininkų m., Vilniaus g. 52, esančioje parduotuvėje „Maxima“ X-459, įsidėjo į savo krepšį 1 vnt. kavos „Lofbergs L. M.“ 12,99 Lt vertės, 1 vnt. higienos servetėlių „Label“ 4,99 Lt vertės, 1 vnt. plaukų dažų „G. L.“ 13,29 Lt vertės, 2 vnt. priemonės nuo kandžių „Cos“ 6,98 Lt vertės, 3 vnt. kilpinių rankÅ¡luosčių 8,98 Lt vertės, 1 vnt. vazono lėkÅ¡telės 3,49 Lt vertės, bendrai sumai už 50,72 Lt (0,39 MGL) ir praėjo pro kasas nesumokėjusi, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.L.

K. savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, parodė, kad pamirÅ¡o sumokėti už daiktus, kurios pirko ne sau, kurie buvo atskirame maiÅ¡elyje. PraÅ¡o paskirti jai ko mažesnę baudÄ , nes ji nedirba, gauna invalidumo pensijÄ . Be L. K. prisipažinimo, jos padarytas pažeidimais įrodytas faktiniais duomenemis, nustatytas administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-10-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 97P-20102816-14, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, pažyma apie prekių vertę, tarnybinis praneÅ¡imas dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo visiÅ¡kai patvirtina, kad L.

K. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 50 str.Skiriant pažeidėjai administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad L. K. pilnai pripažino savo kaltę, gailisi, ji padarė administracinio teisės pažeidimÄ , sulaukus 65 metų, ir tai yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Ji yra pensininkė, senyvo amžiaus, netekto darbingumo pensija yra maža - 521,82 Lt, tad yra sunkios materialinės padėties, administracine tvarka anksčiau nebausta, pavogtų prekių kiekis yra mažas – 0,39 MGL, ji atlygino žalÄ , tokiu bÅ«du atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, yra pagrindas taikyti (duomenys neskelbtini) str. ir už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ skirti pažeidėjai mažesnę nuobaudÄ , nei numatytas straipsnio sankcijoje baudos minimumas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., Nutaria:

L. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., taikyti (duomenys neskelbtini) str., ir skirti jai 100 (vienas Å¡imtas) Lt dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus AVPK Å alčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ , o jeigu apeliacinis skundas paduodamas tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui, nutarimo apskundimo terminas skaičiuojamas nuo skundo Vilniaus apygardos teismui padavimo dienos.

Teisėja                                                                                                                                                    T. J.