088decea-dfb3-493f-b248-d86f3c3e68bb · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-720-1120/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00263-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS P A P I L D O M AS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 30 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Romualdos Janovičienės, Dalios Kačinskienės, ir Agnės TikniÅ«tės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „RRT“ praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,RRT“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ASTIG“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RRT“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys SIA „Velve“ ir A.

U., n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir BUAB) „ASTIG“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „RRT“, praÅ¡ydama pripažinti niekiniu ir negaliojančiu 2018 m. sausio 3 d. mokėjimo pavedimÄ , kuriuo ieÅ¡kovė UAB „ASTIG“ sumokėjo atsakovei UAB „RRT“ 48 960,55 Eur sumÄ , taikyti restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės nurodytÄ sumÄ ieÅ¡kovės naudai, taip pat priteisti 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino: pripažino negaliojančiu 2018 m. sausio 3 d. mokėjimo pavedimÄ , kuriuo ieÅ¡kovė sumokėjo atsakovei 48 960,65 Eur; taikė restitucijÄ ir priteisė iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 48 960,65 Eur; priteisė iÅ¡ atsakovės 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

3. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. birželio 18 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ .

4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ pagal atsakovės kasacinį skundÄ , 2021 m. balandžio 28 d. nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 18 d. nutartį ir perdavė bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.

5. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, pakartotinai iÅ¡nagrinėjusi bylÄ pagal atsakovės apeliacinį skundÄ , 2021 m. birželio 17 d. sprendimu panaikino Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. sprendimÄ ir priėmė naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmetė ir iÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ : priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės bankroto administravimui skirtų lėšų trečiajam asmeniui 435,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ ir atsakovei – 500 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, ir 600 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimÄ .

6. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ pagal ieÅ¡kovės kasacinį skundÄ , 2022 m. balandžio 28 d. nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 17 d. sprendimÄ ir perdavė bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.

7. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. birželio 9 d. sprendimu panaikino Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. sprendimÄ ir priėmė naujÄ sprendimÄ â€“ BUAB „ASTIG“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „RRT“ atmetė. Priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės bankroto administravimui skirtų lėšų trečiajam asmeniui SIA „Velve“ 435,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės BUAB „ASTIG“ bankroto administravimui skirtų lėšų atsakovei UAB „RRT“ 500 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, ir 600 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimÄ .

8. Lietuvos apeliaciniame teisme 2022 m. birželio 15 d. gautas atsakovės UAB „RRT“ praÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti jai iÅ¡ ieÅ¡kovės BUAB „ASTIG“ 900 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už atsiliepimo į kasacinį skundÄ parengimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas 9. Teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ (nutartį), jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pagal CPK 277 straipsnio 2 dalį iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Å i civilinio proceso taisyklė taikoma ir apeliacinės instancijos teisme (CPK 302 straipsnis).

10. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „RRT“, 2021 m. spalio 14 d. pateikusi atsiliepimÄ Ä¯ kasacinį skundÄ , prašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, 2022 m. vasario 17 d. pateikusi ir Å¡ias iÅ¡laidas pagrindžiančius įrodymus. Byloje esanti 2021 m. spalio 4 d. sÄ skaitÄ faktÅ«ra Serija APB IC Nr. 21-059 ir 2021 m. spalio 8 d. akcinės bendrovės (toliau – ir AB) Swedbank mokėjimas patvirtina, kad atsakovė UAB „RRT“ už atsiliepimo į kasacinį skundÄ parengimÄ patyrė 900 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų.

11. CPK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalius dydžius (toliau – Rekomendacijos) 7 punktÄ rekomenduojami priteisti užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalÅ«s dydžiai apskaičiuojami taikant Rekomendacijų 8 punkte nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje (be individualių įmonių).

12. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės UAB „RRT“ iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ buvo patirtos 2021 m. spalio mėn., remiantis Rekomendacijų 7 punktu, taikytinas 2021 m. II ketvirčio vidutinis bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje (be individualių įmonių), kuris sudarė 1 566,4 Eur. Rekomendacijų 8.14 punktas nustato, kad už atsiliepimÄ Ä¯ kasacinį skundÄ taikytinas 1,7 koeficientas, todėl maksimali priteistina suma sudarytų 2 662,88 Eur (1,7 x 1 566,4 Eur). Kadangi atsakovės UAB „RRT“ praÅ¡omos priteisti 900 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos už atsiliepimÄ Ä¯ kasacinį skundÄ nevirÅ¡ija Rekomendacijose nustatyto maksimalaus dydžio, Å¡ios iÅ¡laidos, apeliacinį skundÄ patenkinus, priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės BUAB „ASTIG“ bankroto administravimui skirtų lėšų, kadangi ieÅ¡kovei iÅ¡kelta bankroto byla.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: Priteisti iš ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ASTIG“ (juridinio asmens kodas 123098047) bankroto administravimui skirtų lėšų atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RRT“ (juridinio asmens kodas 120692913) 900 Eur (devynis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų kasacinės instancijos teisme.

Teisėjos Romualda Janovičienė Dalia Kačinskienė Agnė Tikniūtė