Legislator Case Law & Legislation
088cedb4-a6e2-4d03-b6ed-4a3bdb4e9bd9 AI generated

088cedb4-a6e2-4d03-b6ed-4a3bdb4e9bd9 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 088cedb4-a6e2-4d03-b6ed-4a3bdb4e9bd9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 115, 138 straipsniai). Nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2013-05-10 bendrovės sÄ skaitų vadybininkei L. B. (CPK 123 straipsnio 4 dalis), tÄ patvirtina pažyma apie įteikimÄ (30 b.l.). Nutartyje nurodytus trÅ«kumus ieÅ¡kovas turėjo paÅ¡alinti iki 2013 m. gegužės 20 d., tačiau iki Å¡ios dienos ieÅ¡kovas teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

Legislator headnote

AI generated

088cedb4-a6e2-4d03-b6ed-4a3bdb4e9bd9 · Kauno apylinkės teismas: Nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2013-05-10 bendrovės sÄ skaitų vadybininkei L. B. (CPK 123 straipsnio 4 dalis), tÄ patvirtina pažyma apie įteikimÄ (30 b.l.). Nutartyje nurodytus trÅ«kumus ieÅ¡kovas turėjo paÅ¡alinti iki 2013 m. gegužės 20 d., tačiau iki Å¡ios dienos ieÅ¡kovas teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9310-886/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05778-2013-3Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 119.11.; 119.13.; 117.1.; 117.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Palangos kredito unija ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2013-04-26 priimtas ieÅ¡kovo Palangos kredito unijos ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. V. 1 399,42 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 936,64 Lt skolos, 458,85 Lt palÅ«kanos ir 3,93 Lt delspinigiai.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Kauno apylinkės teismas 2013 m. gegužės 3 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatė 10 dienų terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: nurodyti faktines aplinkybes, susijusias su atsakovės įsipareigojimų vykdymu pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , pateikti duomenis apie atsakovės sumokėtas įmokas ir praÅ¡omo priteisti skolos, palÅ«kanų ir delspinigių skaičiavimÄ .

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 115, 138 straipsniai). Nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2013-05-10 bendrovės sÄ skaitų vadybininkei L. B. (CPK 123 straipsnio 4 dalis), tÄ patvirtina pažyma apie įteikimÄ (30 b.l.). Nutartyje nurodytus trÅ«kumus ieÅ¡kovas turėjo paÅ¡alinti iki 2013 m. gegužės 20 d., tačiau iki Å¡ios dienos ieÅ¡kovas teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

IeÅ¡kovas neįvykdė teismo nurodymų, tai yra nustatytu terminu nepaÅ¡alino trÅ«kumų, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 296 straipsnio 2 dalimi, 297 straipsniu, n u t a r i a : ieÅ¡kovo Palangos kredito unija ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Laima Kriaučiūnaitė