088cdc92-941d-41f0-9475-89e59e4e78d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-1890-754/2015Proceso Nr. 1-17-1-01052-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 2.10.1. (S)                                                                      T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Karčinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 17-1-01052-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., n u s t a t ė :

E. K. kaltinamas tuo, kad jis 2014-05-25 Romų bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas iÅ¡ kito asmens už 180 Lt įgijo narkotinės medžiagos-amfetamino 0,374 g, kuriÄ laikė su savimi ir gabeno Vilniaus m. gatvėmis, o pamatęs privažiuojančius policijos pareigÅ«nus, 2014-05-26, apie 02.40 val., Gelvonų g. 55, Vilniuje, paslėpė S. S. priklausančiame automobilyje Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po galine sėdyne, tačiau policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos - amfetamino.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.                        Kaltinamojo E. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Kaltinamojo E. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo prisipažino. Nurodė, kad naktį iÅ¡ sekmadienio į pirmadienį, t.y. iÅ¡ 2014-05-25 į 2014-05-26, apie 12 valandÄ nakties, jis paskambino savo pažįstamam S., pavardės nežino, ir paklausė ar jis galėtų jį nuvežti namo į FabijoniÅ¡kes.

Jis paskambino S., nes neturėjo pinigų važiuoti su taksi, o S. turi automobilį. Jis tuomet buvo prie prekybos centro „Europa“. S. atvažiavo automobiliu Mazda, valstybinių numerių nežino. Kartu su S. automobilyje buvo kažkoks jo pažįstamas, kurį matė pirmÄ kartÄ . Tas S. pažįstamas sėdėjo automobilio priekinėje keleivio sėdynėje. Jis įsėdo į S. automobilį ant galinės sėdynės. Jie nuvažiavo iki Å eÅ¡kinės, kur S. sustojo ir kartu su savo pažįstamu iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio.

S. pasakė, kad greitai ateis, bet kur ir kokiu tikslu eina nesakė. Jam sėdint automobilyje, privažiavo pareigÅ«nai. Jis, pamatęs pareigÅ«nus, iÅ¡sigando ir po galine sėdyne padėjo turėtus su savimi 5 maiÅ¡elius su narkotikais. Narkotikus turėjo prie savęs, bet pamatęs pareigÅ«nus juos išėmė ir padėjo po sėdyne. Kai pareigÅ«nai patikrino jį ir automobilį, iÅ¡ pradžių po vairu rado vienÄ maiÅ¡elį su baltais milteliais. Klausinėjo, kieno tas maiÅ¡elis. Jis atsakė, kad tai ne jo maiÅ¡elis, nes automobilis ne jo.

Tada pareigÅ«nai pasodino jį į tarnybinį automobilį ir apžiÅ«rėjo automobilį Mazda. Kaip suprato, pareigÅ«nai rado automobilyje po galine sėdyne padėtus 5 maiÅ¡elius su narkotikais. Jie paklausė jo apie tuos narkotikus, bet jis tik vėliau prisipažino, kad tai jo. S. tuomet nebuvo. Tada pareigÅ«nai nutarė vežti automobilį į policijÄ , atvažiavo tralas ir pradėjo krauti automobilį ant tralo. Tada atėjo S. ir pareigÅ«nai juos abu sulaikė ir atvežė į komisariatÄ . Apie tai, kad S. vartoja narkotikus, jis žinojo, bet iÅ¡samiau apie tai nieko nežino.

Kai naktį važiavo su S. maÅ¡ina, jokios kalbos tarp jų apie narkotikus nebuvo. Kadangi S. vartoja narkotikus, tai suprato, kad tas maiÅ¡elis buvo jo. Jokių kitų maiÅ¡elių jis nematė. Jo buvo tik 5 maiÅ¡eliai su baltos spalvos medžiaga, kuriuos rado po galine sėdyne, kur jis sėdėjo važiuodamas. 6 maiÅ¡elius su narkotikais jis nusipirko 2014-05-25 sau, asmeniniam naudojimui, netoliese čigonų tabore iÅ¡ nepažįstamo čigono. Sumokėjo 180 litų už tas 6 dozes, bet vienÄ maiÅ¡elį suvartojo, todėl liko 5 maiÅ¡eliai, kuriuos ir turėjo su savimi.

Jis vartoja narkotikus kartais kartÄ Ä¯ savaitę, kartais porÄ kartų į savaitę. Jis perka iÅ¡ karto kelias dozes, kad turėtų ilgesniam laikui. Jis narkotikų neplatina, niekam neparduoda, nevaiÅ¡ina. Perka tik sau, asmeniniam naudojimui. Kur gauna narkotikus S., nežino, jam jis niekada nesiÅ«lė pirkti, nevaiÅ¡ino narkotikais. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali (1 t., b.l. 94).Papildomais kaltinamojo E. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo prisipažino pilnai.

Nurodė, kad lieka prie savo ankstesnių parodymų. Daugiau neturi ko papildyti (1 t., b.l. 104). Liudytojos J. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis parodė, kad S. S. yra jos sugyventinis. Automobilis Mazda 323, v. n. (duomenys neskelbtini) registruotas jos vardu. Su minėtu automobiliu važinėja S. S.. Ji nežino, kur vakar vakare buvo ir kÄ veikė S.. Apie tai, kad S. retkarčiais vartoja narkotikus, ji žino, bet ne daugiau. Jie su juo apie narkotikus nekalba. Ji nežino, kur S. gauna narkotikus ir apie tai nieko papasakoti negali.

Ji narkotikų nevartoja ir minėtoje maÅ¡inoje jų niekada nelaikė ir neturėjo. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali (1 t., b.l. 36).Liudytojo D. I. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis parodė, kad 2014-05-26 dirbo pagal nustatytÄ darbo grafikÄ kartu su patruliu R. K.. Patruliuodami marÅ¡rute apie 2.40 val. adresu Gelvonų g. 55, Vilniuje, pastebėjo stovintį automobilį Mazda 323, v. n. (duomenys neskelbtini) Privažiavo arčiau prie minėto automobilio ir pastebėjo, kad jame, ant galinės sėdynės, sėdėjo vienas vaikinas.

Juos pamatęs pastarasis pradėjo slėptis, tai sukėlė jiems įtarimÄ , todėl nusprendė jį patikrinti. Priėjo prie automobilio Mazda ir pradėjo bendrauti su jaunuoliu, kuris prisistatė kaip E. K., gim. 1990 m. Klausė Å¡io, kokiu tikslu jis čia sėdi, pastarasis atsakė, kad laukia draugo, kuris kažkur išėjo ir nepasakė kur. Paklausus, kam priklauso automobilis, Å¡is atsakė, kad draugui. Bendraudamas E. K. atrodė labai susijaudinęs ir akivaizdžiai nervinosi. Tada jie (pareigÅ«nai) nusprendė patikrinti automobilį Mazda.

ApžiÅ«rėję po keleivio sėdyne rado savadarbį peilį, vairuotojo durelėse rado dar vienÄ savadarbį peilį. Toliau kartu su patruliu R. K. apžiÅ«rinėjo automobilį ir vairuotojo pusėje po vairu, daiktadėžėje, aptiko polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga. Tada paklausė E. K., kas tai per medžiaga, iÅ¡ kur ji čia atsirado ir kam priklauso. E. K. atsakė, kad nežino, kas tai per medžiaga ir kam ji priklauso. Pastarasis pareiÅ¡kė, kad ta medžiaga greičiausiai jo draugo S. S., kuris Å¡iuo metu kažkur išėjęs ir kuriam priklauso Å¡is automobilis.

Toliau atliekant apžiÅ«rÄ , po galine sėdyne, kur sėdėjo E. K., rado Å¡virkÅ¡tÄ ir 5 polietileninius maiÅ¡elius su baltos spalvos medžiaga, kaip įtariama narkotine. Paklausus E. K. ar Å¡ie maiÅ¡eliai priklauso jam, jis neigė, kad tai jo maiÅ¡eliai, Å¡virkÅ¡tas ir savadarbiai peiliai. Tada sulaikė pilietį E. K. ir iÅ¡kvietė tralÄ , kad pristatytų automobilį Mazda į Å¡eÅ¡tÄ policijos komisariatÄ . Kraunant automobilį ant tralo, pastebėjo prieinantį pilietį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo S. S., gim. 1984 m.

Tuo metu E. K. patvirtino, kad tai bÅ«tent Å¡is draugas jį čia atvežė. S. S. pamatęs, kad automobilis Mazda kraunamas ant tralo, pradėjo Å¡aukti: „kÄ jÅ«s darot su mano automobiliu“. Tada pareigÅ«nas paaiÅ¡kino jam, kad automobilyje buvo rasta medžiagų, kaip įtariama narkotinių. S. S. taip pat pradėjo neigti, kad tai jam priklausančios medžiagos. Taip pat sakė, kad negali suprasti iÅ¡ kur jos galėjo atsirasti jo automobilyje. S. S. ir E. K. buvo sulaikyti ir pristatyti į Å¡eÅ¡tÄ jį policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi.

Su tralo pagalba į policijos komisariatÄ buvo pristatytas automobilis Mazda (1 t., b.l. 35).2014-09-11 Lietuvos policijos kriminalinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140- (4454)-IS14394 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ penkių bespalvių plastikinių uždaromu maiÅ¡elių (vokas Nr. l), 2014-05-26 rastų automobilyje „Mazda 323“, v. n. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amtetaminas, kurio mase yra 0,374 g. Gelsvos spalvos miltelių likučių sudėtyje ir vatos tampone iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio (vokas Nr. 2), 2014-05-26 rastų automobilyje „Mazda 323“, v. n. (duomenys neskelbtini) yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio mase yra 0.004 g.

Gelsvos spalvos miltelių likučių sudėtyje ir vatos tamponuose iš penkių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių supakuotų į cigarečių „Winston“ pakelį (vokas Nr. 3), 2014-05-26 rastų automobilyje „Mazda 323“, v. n. (duomenys neskelbtini) yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0.007 g ir psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio mase yra 0.015 g. Ant tuščio 1 ml talpos vienkartinio švirkšto (vokas Nr. 4), 2014-05-26 rasto automobilyje „Mazda 323“ v. n. (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos -amfetamino pėdsakai (1 t., b.1. 27-29).Kaltinamojo E. K.

Å¡lapime rasta amfetamino, alkoholio nerasta.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame tyrimui pateiktas vienkartinis Å¡virkÅ¡tas, tuÅ¡ti plastikiniai uždaromi maiÅ¡eliai, 11 vnt., cigarečių „Winston“ pakelis, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK saugojimo kamerÄ (1 t., b. 1. 31-32), o narkotinė medžiaga - amfetaminas, saugoma Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK (1 t., b.l. 30).Kaltinamasis E. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-05-26 2.40 val. iki 2015-05-26 17.00 val. (1 t, b.l. 109). 2015-02-04 kaltinamajam E. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b.l. 95).Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis E. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d..Kaltinamojo E. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.).

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Kaltinamasis E. K. administracine tvarka baustas, teistas (teistumas iÅ¡nykęs), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, VÅ¡Ä® Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, 2010-09-10, 2013-02-17 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«ros kabinetÄ , iÅ¡vada: miÅ¡rus apsvaigimas narkotikais (amfetaminu, metamfetaminu) ir alkoholiu, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, nedirbantis (1 t., b.l. 111-121).Kaltinamasis E. K. neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siÅ«loma bausme – bauda, sutiko su jos dydžiu (1 t., b.l. 128).

Atsižvelgiant į tai, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir skirti jam bausmę – 18 MGL, t.y. 667,88 EUR dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 12 MGL, t.y. 451,92 EUR dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d. a p. p. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-05-26 2.40 val. iki 2015-05-26 17.00 val. (vienÄ parÄ ), prilyginant 1 (vienÄ ) parÄ 2 MGL baudai ir laikyti, kad neatliktos bausmės dalis – 10 MGL, t.y. 376,60 EUR dydžio baudÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ , saugomÄ pagal 2014-09-12 kvitÄ serija BBB Nr. 6PK000323 ir narkotinę medžiagÄ - amfetaminÄ , saugomÄ pagal 2014-09-04 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 10083, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje.

Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                          Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė                                                                Â