088c580b-4a3f-4e29-b28f-fb32bfbb9ca1 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-231-434/2016Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00124-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.39.2.6.1; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 24 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei G.

L. ir              nustatė:              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 558,34 Eur žalos atlyginimo, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio.              Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-02-06 d. IÅ¡ atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.        Bylos duomenys rodo, kad 2014-08-03 d. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovė, vairuodama dviratį, iÅ¡važiavo į pagrindinį keliÄ ir atsitrenkė į pagrindiniu keliu važiavusį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Panevėžio apskrities VPK Biržų raj. PK 2014-09-03 d. pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad eismo įvykis įvyko dėl atsakovės G. L. kaltės. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ERGO Insurance SE Lietuvos filiale (toliau – ieškovas).

IeÅ¡kovas teisės aktų nustatyta tvarka atlygino dėl eismo įvykio žalÄ patyrusiems asmenims nuostolius, iÅ¡mokėdamas transporto priemonės savininkės automobilį remontavusiam autoservisui IÄ® „G. V. automobilių remonto dirbtuvei“ 558,34 Eur draudimo iÅ¡mokų sumÄ . IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę, reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovė jos neatlygino.        Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., draudimo bendrovė turi atgręžtinio reikalavimo teisę iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ Ä¯ atsakovę, nes ji padarė žalÄ , vairuodama dviratį, iÅ¡važiavusi į pagrindinį keliÄ ir atsitrenkusi į pagrindiniu keliu važiavusį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi atsakovė, nevykdė jai teisės aktais nustatytų pareigų, ieškovas įgijo teisę į žalos atlyginimo reikalavimo teisę į atsakovę, tačiau ši po 2014-10-16 d. ir 2015-02-24 d. pretenzijų išsiuntimo neatlygino žalos, todėl 558,34 Eur priteistina iš atsakovės (CK 6.38 str. 1 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., 6.988 str., 6.1015 str., Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.).

           LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.             Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas              nusprendžia:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) 558,34 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 34 euro centus) žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-05 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini).             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Nida Solovjovienė                  Â