0889d530-2630-4a4e-8af4-e45ec604f47b · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-33/2020Procesinio sprendimo kategorija 72LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 17 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Nijolės Piškinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Donatui Šernui, sekretoriaujant Vaidai Stepanavičiūtei,dalyvaujant ieškovo atstovei prokurorei Silvai Mickutei,atsakovei J. Š. , jos atstovei advokatei Jūratei Galinaitytei,atsakovo L.

A. atstovui advokatui Edmundui Kisieliui,trečiajam asmeniui V. J.i, jos atstovei advokatei Galinai Rokickienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , trečiojo asmens V. J., atsakovo L. A. , Vilniaus miesto savivaldybės administracijos apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. birželio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1125-262 /2008 pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , ieÅ¡kinį atsakovams J.

Å . , L. A. , Vilniaus miesto savivaldybės tarybai bei administracijai, Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijai, dalyvaujant tretiesiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, V. J, M. Å . , Vilniaus savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybai, valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialui, Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notarei S. Navickaitei, dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir žalos atlyginimo,Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas LR Generalinis prokuroras patikslintu ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams J. Å . , L. A. , Vilniaus miesto savivaldybės tarybai bei administracijai, Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijai (toliau – VAVA), dalyvaujant tretiesiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – VMI), V. J., M. Å . , Vilniaus savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybai (toliau – VTAT), VÄ® Registrų centro Vilniaus filialui, Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notarei S. Navickaitei, dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir žalos atlyginimo ir prašė:

1. Pripažinti negaliojančia 1992 m. gruodžio 18 d. pirkimo –pardavimo sutarties dalį, kuria J. Š. iš Vilniaus m. valdybos įsigijo 31,36 kv. m. ploto kambarį ir 83,50 kv. m. rūsį, esančius Malūnų g. 8, Vilniuje;

2. Pripažinti negaliojančiu 1996 m. balandžio 3 d. susitarimÄ , sudarytÄ tarp Vilniaus m. valdybos ir J. Å . dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo, kuriuo J. Å . 1992 m. gruodžio 18 d. įgytos gyvenamosios patalpos buvo įvardintos 30/100 namo, esančio MalÅ«nų g. 8, Vilniuje, dalis, bei pagal Å¡iuo susitarimu įsigyto Å«kinio pastato, esančio MalÅ«nų g, 8, Vilniuje;

3. Pripažinti negaliojančia 1998 m. lapkričio 9 d. pirkimo-pardavimo sutarties dalį, kuria J. Š. iš Vilniaus apskrities viršininko administracijos įsigijo 269 kv. m. žemės sklypo, esančio Malūnų g. 8, Vilniuje;

4. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. Å . 436 403,36 Lt (236 403,36 Lt už papildomÄ gyvenamÄ plotÄ ir 200 000 Lt už Å«kinį pastatÄ ) valstybei;

5. Žemės sklypo plotÄ 269 kv. m. bei 83,50 kv. m. rÅ«sį, esančius MalÅ«nų g. 8, Vilniuje grÄ Å¾inti valstybei;

6. Pripažinti negaliojančiu Vilniaus m. savivaldybės tarybos 2005 m. liepos 20 d. sprendimÄ Nr. I-872 „Dėl negyvenamųjų patalpų MalÅ«nų g. 8 mainų į butus (duomenys neskelbtini)“;

7. Pripažinti negaliojančia 2005 m. rugsėjo 12 d. mainų sutartį Nr. SN-5218, sudarytÄ tarp Vilniaus m. savivaldybės tarybos ir L. A. , pagal kuriÄ L. A. iÅ¡mainė butus (duomenys neskelbtini) į negyvenamÄ sias 58,16 kv. m. bendro ploto kitos paskirties patalpas, pažymėtas nuo 3-1 iki 3-6, unikalus Nr.4400-0593-7711:8907, esančias MalÅ«nų g. 8, Vilniuje;

8. Pripažinti negaliojančiu Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento statinio, esančio MalÅ«nų g. 8, Vilniuje pripažinimo tinkamu naudoti 2005 m. spalio 6 d. aktÄ Nr. (101)11.4-2073;

9. Ä®pareigoti atsakovÄ L. A. grÄ Å¾inti Vilniaus m. savivaldybės tarybai 2005 m. rugsėjo 12 d. mainų sutarties Nr. SN-5218 pagrindu įgytÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ ;

10. Ä®pareigoti Vilniaus m. savivaldybės tarybÄ grÄ Å¾inti atsakovui L. A. 2005 m. rugsėjo 12 d. mainų sutarties Nr. SN-5218 pagrindu įgytus ir nuosavybės teisėmis valdomus nekilnojamus daiktus: butÄ su rÅ«siu, kurio paskirtis gyvenamoji (butų), turintį 45,93 kv. m. bendro ploto, unikalus Nr.1095-9012-0019:0047, esantį (duomenys neskelbtini) ir butÄ , kurio paskirtis gyvenamoji (butų), turintį 21,03 kv. m. bendro ploto, unikalus Nr.1097-0015-8018:0043, esantį(duomenys neskelbtini). Vilniaus apygardos teismas 2008 m. birželio 6 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies, pripažino negaliojančiu Vilniaus m.

Savivaldybes tarybos 2005 m. liepos 20 d. sprendimÄ Nr. 1-872 „Dėl negyvenamųjų patalpų MalÅ«nų g. 8 mainų į butus(duomenys neskelbtini)“, pripažino negaliojančia 2005 m. rugsėjo 12 d. mainų sutartį Nr. SN-5218, sudarytÄ tarp Vilniaus m. Savivaldybės tarybos ir L. A. , pripažino negaliojančiu VAVA Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento statinio, esančio MalÅ«nų g. 8, Vilniuje, pripažinimo tinkamu naudoti 2005 m. spalio 6 d. aktÄ Nr. (101)11.4-2073.

Taikydamas restitucijÄ teismas įpareigojo atsakovÄ L. A. grÄ Å¾inti Vilniaus m. Savivaldybės tarybai 2005 m. rugsėjo 12 d. mainų sutarties Nr. SN-5218 pagrindu įgytÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ , pažymėtÄ nuo 3-1 iki 3-6, kurio unikalus Nr. 4400-0593-7711:8907, turintį 58,16 kv. m. bendro ploto, esantį MalÅ«nų g. 8, Vilniuje, įpareigojo Vilniaus m. Savivaldybės tarybÄ grÄ Å¾inti atsakovui L. A. 2005 m. rugsėjo 12 d. mainų sutarties Nr. SN-5218 pagrindu įgytus nekilnojamuosius daiktus: butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr.1095-9012-0019:0047, esantį(duomenys neskelbtini), ir butÄ , unikalus Nr.1097-0015-8018:0043, esantį (duomenys nespelbtini).

KitÄ ieÅ¡kinio dalį tesimas atmetė. Apeliaciniu skundu ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras prašė šį teismo sprendimÄ panaikinti dalyje, kuria ieÅ¡kinys buvo atmestas ir Å¡ioje dalyje priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį patenkinti. Taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovų J. Å . , Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir VAVA 600 Lt Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Apeliaciniu skundu trečiasis asmuo V. J. prašė pakeisti teismo sprendimÄ restitucijos taikymo dalyje – pakeisti restitucijos bÅ«dÄ ir įpareigoti Vilniaus m. savivaldybę atlikti restitucijÄ sumokant ekvivalentÄ pinigais, arba įpareigoti Vilniaus m. savivaldybės tarybÄ ir administracijÄ skirti apeliantės Å¡eimai butÄ esantį MalÅ«nų g. 8, kuris Å¡iuo metu priklauso L.

A. . Apeliaciniu skundu atsakovas L. A. praÅ¡o teismo sprendimÄ visiÅ¡kai panaikinti ir perduoti bylÄ pirmos instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Apeliacinius skundu Vilniaus miesto savivaldybės administracija prašė panaikinti teismo sprendimÄ ir priimti naujÄ - atmesti ieÅ¡kinio reikalavimus Vilniaus miesto savivaldybės ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atžvilgiu. Apeliacinės instancijos teismui ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras, atsakovas Vilniaus miesto savivaldybė, atsakovas Vilniaus miesto savivaldybės administracija, atsakovas L.

A. pateikė taikos sutartį, įtvirtinančiÄ susitarimÄ dėl teisminio ginčo dalies taikaus iÅ¡sprendimo. Nurodė, kad ieÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniu be kitų reikalavimų prašė: - pripažinti negaliojančiu Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2005 m. liepos 20 d. sprendimÄ Nr. 1-872 ,,Dėl negyvenamųjų patalpų MalÅ«nų g. 8 mainų į butus(duomenys nespelbtini)“; - pripažinti negaliojančia 2005 m. rugsėjo 12 d. mainų sutartį Nr. SN-5218, sudarytÄ tarp Vilniaus miesto savivaldybės tarybos, atstovaujamos Ekonomikos departamento direktoriaus Vyginto Jako, veikiančio pagal Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2005-07-20 sprendimÄ Nr. 1-872 „Dėl negyvenamųjų patalpų MalÅ«nų g. 8 mainų į butus(duomenys neskelbtini)“, ir L.

A. , pagal kuriÄ L. A. , valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ asmeninės nuosavybės teise, iÅ¡mainė su Vilniaus miesto savivaldybės taryba: butÄ su rÅ«siu, kurio paskirtis gyvenamoji (butų), turintį 45,93 kv. m bendro ploto, unikalus numeris 1095-9012-0019-0047, esantį(duomenys nespelbtini).; nekilnojamojo turto registre įregistruotÄ registro įraÅ¡o Nr. 10/173280, statinys, kuriame yra butas su rusiu (patalpa): 1095-9012-0019, lA5b, ir butÄ , kurio paskirtis gyvenamoji (butų), turintį 21,03 kv. m bendro ploto, unikalus numeris 1097-0012-8018:00443, esantį(duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruotas registro įraÅ¡o Nr.44/403309, statinys, kuriame yra butas (patalpa): 1097-0015-8018, IA9p., į negyvenamÄ sias patalpas, pažymėtas: nuo 3-1 iki 3-6, kurių paskirtis kita, unikalus numeris 4400-0593-7711:8907, turinčias. 58,16 kv. m bendro ploto, esančias MalÅ«nų g. 8, Vilniaus mieste; - pripažinti negaliojančiu Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos statinio, esančio MalÅ«nų g. 8, Vilniuje, pripažinimo tinkamu naudotis 2005 m. spalio 6 aktÄ Nr. (101) 11.4-2073; - įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės tarybÄ grÄ Å¾inti atsakovui L.

A. 2005 m. rugsėjo 12 d. mainų sutarties Nr. SN-5218 pagrindu įgytus ir nuosavybės teisėmis valdomus nekilnojamus daiktus: butÄ su rÅ«siu, kurio paskirtis gyvenamoji (butų), turintį 45.93 kv. m bendro ploto, unikalus numeris 1095-9012-0019:0047, esantį(duomenys neskelbtini), ir butÄ , kurio paskirtis gyvenamoji (butų), turintį 21.03 kv. m bendro ploto, unikalus numeris 1097-0015-8018:0043, esantį(duomenys neskelbtini); - įpareigoti atsakovÄ L. A. grÄ Å¾inti Vilniaus miesto savivaldybės tarybai 2005 m. rugsėjo 12 d. mainų sutarties Nr. SN-5218 pagrindu įgytÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ , pažymėtÄ : nuo 3-1 iki 3-6, kurio unikalus numeris 4400-0593-7711:8907, turintį 58,16 kv. m bendro ploto, esantį MalÅ«nų g. 8, Vilniaus mieste.Å alys taip pat iÅ¡dėstė aplinkybes, kad atlikus mainų sutartimi iÅ¡mainyto nekilnojamojo turto papildomÄ vertinimo ekspertizę buvo nustatyta, kad mainų sutarties rezultate Vilniaus miesto savivaldybė realiai gavo 60 000 litų brangesnį nekilnojamÄ jį, tinkamÄ gyventi turtÄ už mainais perduotÄ Å¡iuo metu netinkamÄ gyventi butÄ , adresu MalÅ«nų gatvė 8-3, Vilniuje.

Be to, CK 6.146 str. numato, kad restitucija atliekama natÅ«ra, tačiau Å¡iuo metu idealiai tų pačių patalpų grÄ Å¾inti nėra galimybės, kadangi viename iÅ¡ butų, t. y. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, suteikto socialiai remtinos V. J. Å¡eimai yra atlikti buto pagerinimo darbai, iÅ¡leista apie 15 tÅ«kstančių litų asmeninių bei skolintų pinigų. Taip pat pažymėjo, kad dvi socialiai remtinos Å¡eimos netektų socialinio bÅ«sto, nes Valstybės paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti bei daugiabučiams namams modernizuoti įstatymas (2005 m. liepos 5 d., Nr. X-319 - Žin., 2005, Nr. 88-3287) su vėlesniais papildymais ir pakeitimais nenumato jokios galimybės Å¡eimoms ar asmenims, su kuriais socialinio bÅ«sto nuomos sutartis nutraukta, jokių pirmumo teisių bÅ«ti pakartotinai be eilės įtrauktam į sÄ raÅ¡Ä tokiam butui gauti.

Remdamiesi Å¡iomis aplinkybėmis, Å¡alių atstovai praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį dėl minėtų ieÅ¡kovo reikalavimų ir jos sÄ lygų pagrindu civilinę bylÄ dalyje reikalavimų nutraukti. Å alys taip pat nurodė, kad sutaria, kad ginčas dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro ieÅ¡kinio reikalavimo dėl Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos statinio, esančio MalÅ«nų g. 8, Vilniuje, pripažinimo tinkamu naudotis 2005 m. spalio 6 d. akto Nr. (101) 11.4-2073 pripažinimo negaliojančiu baigiamas atsakovams atsisakant apeliacinių skundų reikalavimų Å¡ioje dalyje.

Kitų ieÅ¡kinio reikalavimų, nurodytų taikos sutartyje ieÅ¡kovas atsisako, o taikos sutartį pasirašę atsakovai atsisako apeliacinių skundų dalyje dėl minėtų reikalavimų.IeÅ¡kovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro, atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės, atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, atsakovo L. A. pateikta taikos sutartis tvirtintina.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, ginčo Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad jÄ sudariusiems asmenims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo toje dalyje teisinės pasekmės.Teisėjų kolegijos įsitikinimu, taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos dalyvių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje bylos dalyje iÅ¡kilusį ginÄÄ .

Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Daliai ginčo Å¡alių susitarus taikiai baigti ginčo dalį ir teismui patvirtinus taikos sutartį, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikinamas dalyje, dėl kurios sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla Å¡ioje dalyje nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.). Ä®statymas numato, kad sudarius taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovas L. A. už apeliacinį skundÄ yra sumokėjęs 3 958 Lt žyminio mokesčio (t. 7, b. l. 138), todėl jam grÄ Å¾inama 2 968 Lt.Å alims taikos sutartimi susitarus iÅ¡ esmės dėl visų ieÅ¡kinio reikalavimų, susijusių su atsakovu L. A. , panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Vilniaus apygardos teismo 2006 m. kovo 29 d. nutartimi (t. 2, b. l. 77-78) ir 2007 m. liepos 13 d. nutartimi (t. 6, b. l. 78). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio trečiÄ ja dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio pirmosios dalies 5 punktu, n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro ir atsakovų Vilniaus miesto savivaldybės, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir L. A. pasiraÅ¡ytÄ 2010 m. vasario 2 d. taikos sutartį, pagal kuriÄ taikos sutarties Å¡alys susitarė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro ieÅ¡kinį atsakovams J. Å . , L. A. , Vilniaus miesto savivaldybės tarybai bei administracijai, Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijai, dalyvaujant tretiesiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, V.

J., M. Å . , Vilniaus savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybai, valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialui, Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notarei S. Navickaitei, dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir žalos atlyginimo užbaigti taikiai dėl dalies ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro reikalavimų tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras atsisako ieÅ¡kinio ginant vieÅ¡Ä jį interesÄ dalyje dėl Å¡ių reikalavimų: - pripažinti negaliojančiu Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2005 m. liepos 20 d. sprendimÄ Nr. 1-872 ,,Dėl negyvenamųjų patalpų MalÅ«nų g. 8 mainų į butus (duomenys neskelbtini)“; - pripažinti negaliojančia 2005 m. rugsėjo 12 d. mainų sutartį Nr. SN-5218, sudarytÄ tarp Vilniaus miesto savivaldybės tarybos, atstovaujamos Ekonomikos departamento direktoriaus Vyginto Jako, veikiančio pagal Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2005 m. liepos 20 d. sprendimÄ Nr. 1-872 „Dėl negyvenamųjų patalpų MalÅ«nų g. 8 mainų į butus (duomenys neskelbtini)“, ir L.

A. , pagal kuriÄ L. A. , valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ asmeninės nuosavybės teise, iÅ¡mainė su Vilniaus miesto savivaldybės taryba: butÄ su rÅ«siu, kurio paskirtis gyvenamoji (butų), turintį 45,93 kv. m bendro ploto, unikalus numeris 1095-9012-0019-0047, esantį (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruotÄ registro įraÅ¡o Nr. 10/173280, statinys, kuriame yra butas su rusiu (patalpa): 1095-9012-0019, lA5b, ir butÄ , kurio paskirtis gyvenamoji (butų), turintį 21,03 kv. m bendro ploto, unikalus numeris 1097-0012-8018:00443, esantį (duomenys neskelbtini)., nekilnojamojo turto registre įregistruotas registro įraÅ¡o Nr.44/403309, statinys, kuriame yra butas (patalpa): 1097-0015-8018, IA9p., į negyvenamÄ sias patalpas, pažymėtas: nuo 3-1 iki 3-6, kurių paskirtis kita, unikalus numeris 4400-0593-7711:8907, turinčias. 58,16 kv. m bendro ploto, esančias MalÅ«nų g. 8, Vilniaus mieste; - įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės tarybÄ grÄ Å¾inti atsakovui L.

A. 2005 m. rugsėjo 12 d. mainų sutarties Nr. SN-5218 pagrindu įgytus ir nuosavybės teisėmis valdomus nekilnojamus daiktus: butÄ su rÅ«siu, kurio paskirtis gyvenamoji (butų), turintį 45,93 kv. m bendro ploto, unikalus numeris 1095-9012-0019:0047, esantį (duomenys neskelbtini), ir butÄ , kurio paskirtis gyvenamoji (butų), turintį 21.03 kv. m bendro ploto, unikalus numeris 1097-0015-8018:0043, esantį (duomenys neskelbtini); - įpareigoti atsakovÄ L. A. grÄ Å¾inti Vilniaus miesto savivaldybės tarybai 2005 m. rugsėjo 12 d. mainų sutarties Nr. SN-5218 pagrindu įgytÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ , pažymėtÄ : nuo 3-1 iki 3-6, kurio unikalus numeris 4400-0593-7711:8907, turintį 58,16 kv. m bendro ploto, esantį MalÅ«nų g. 8, Vilniaus mieste.2.

Atsakovai L. A. ir Vilniaus miesto savivaldybė, Vilniaus miesto savivaldybės administracija atsisako apeliacinių skundų reikalavimų dalyje dėl minėtų ieÅ¡kinio reikalavimų.3. Taikos sutarties Å¡alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, pareiÅ¡kia, kad viena kitai nereikÅ¡ jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2A-33/2010 dalyje dėl minėtų ieÅ¡kinio reikalavimų.4. Å alys sutaria, kad ginčas dėl ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro ieÅ¡kinio reikalavimo dėl Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos statinio, esančio MalÅ«nų g. 8, Vilniuje, pripažinimo tinkamu naudotis 2005 m. spalio 6 d. akto Nr. (101) 11.4-2073 pripažinimo negaliojančiu nagrinėjimas tarp taikos sutarties Å¡alių baigiamas atsakovams L.

A. ir Vilniaus miesto savivaldybei, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai atsisakant apeliacinių skundų reikalavimų Å¡ioje dalyje.Vilniaus apygardos teismo 2008 m. birželio 5 d. sprendimÄ panaikinti dalyje, kuria: pripažintas negaliojančiu Vilniaus m. Savivaldybes tarybos 2005 m. liepos 20 d. sprendimas Nr.1-872 „Dėl negyvenamųjų patalpų MalÅ«nų g. 8 mainų į butus (duomenys neskelbtini)“; Pripažinta negaliojančia 2005 m. rugsėjo 12 d. mainų sutartis Nr. SN-5218, sudaryta tarp Vilniaus miesto savivaldybės tarybos ir L.

A. ; Taikant restitucijÄ , atsakovas L. A. įpareigotas grÄ Å¾inti Vilniaus miesto savivaldybės tarybai 2005 m. rugsėjo 12 d. mainų sutarties Nr. SN-5218 pagrindu įgytÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ , pažymėtÄ nuo 3-1 iki 3-6, kurio unikalus Nr.4400-0593-7711:8907, turintį 58,16 kv. m. bendro ploto, esantį MalÅ«nų g. 8, Vilniuje; Taikant restitucijÄ , Vilniaus miesto savivaldybės taryba įpareigota grÄ Å¾inti atsakovui L. A. 2005 m. rugsėjo 12 d. mainų sutarties Nr. SN-5218 pagrindu įgytus nekilnojamuosius daiktus: butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. 1095-9012-0019:0047, esantį (duomenys neskelbtini), ir butÄ , unikalus Nr. 1097-0015-8018:0043, esantį (duomenys neskelbtini);

IÅ¡ atsakovo L. A. į valstybės pajamas priteista 3 725 Lt žyminio mokesčio ir 237 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso – 3 962 Lt; IÅ¡ atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės tarybos į valstybės pajamas priteista 3 725 Lt žyminio mokesčio ir 237 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso – 3 962 Lt;ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro ieÅ¡kinį atsakovams J. Å . , L. A. , Vilniaus miesto savivaldybės tarybai bei administracijai, Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijai, dalyvaujant tretiesiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, V.

J, M. Å . , Vilniaus savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybai, valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialui, Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro notarei S. Navickaitei, dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir žalos atlyginimo Å¡ioje dalyje nutraukti.GrÄ Å¾inti atsakovui L. A. (duomenys neskelbtini) 2 968 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant apeliacinį skundÄ .Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2006 m. kovo 29 d. ir 2007 m. liepos 13 d. nutartimis taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones Å¡ioje byloje.

Teisėjai                                                                               Alė Bukavinienė                                                                               Nijolė Piškinaitė                                                                               Donatas Šernas