08891054-ef2c-4a87-875a-0eb044684ce7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9182-613/2013(Proceso Nr. 2-06-3-07328-2013-7)   Procesinio sprendimo kategorija 72.; 109.; 117.1.; 129.1.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. liepos 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis Jonas Petrikas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu spręsti klausimÄ dėl taikos sutarties, sudarytos 2013-06-20 tarp iÅ¡ieÅ¡kotojos R.

Ž., atstovaujamos advokato padėjėjo Eduardo PuÅ¡koriaus, ir skolininkų A. B., I. B., patvirtinimo. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/12/01476, Nr. 0172/12/01476 pagal 2012-12-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo vykdomuosius raÅ¡tus civilinėje byloje Nr. 2-1902-729/2012 dėl 27127,03 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2012-10-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių skolininkų A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai. 2013-06-20 antstolio kontoroje gauta taikos sutartis, sudaryta 2013-06-20 tarp iÅ¡ieÅ¡kotojos R. Ž. atstovo advokato padėjėjo Eduardo PuÅ¡koriaus ir skolininkų A. B., I. B.. PraÅ¡o teismo spręsti taikos sutarties vykdymo procese, sudarytos tarp R. Ž. atstovo advokato padėjėjo Eduardo PuÅ¡koriaus ir skolininkų A. B., I. B. patvirtinimo klausimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 595 straipsnio 1 ir 2 dalis vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį.

Taikos sutartį Å¡alys sudaro raÅ¡tu ir pateikia iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiam antstoliui. Gavęs taikos sutartį, antstolis vykdomosios bylos vykdymÄ sustabdo ir ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo Å¡ios sutarties gavimo perduoda jÄ apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Å io straipsnio 3 dalis nurodo, jog teisėjas, gavęs pareiÅ¡kimÄ patvirtinti taikos sutartį, priima nutartį pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomosios bylos Nr. 0172/12/01476, Nr. 0172/12/01476, užvestos 2012-12-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo vykdomuosius raÅ¡tus civilinėje byloje Nr. 2-1902-729/2012 dėl solidaraus 27127,03 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2012-10-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡Â skolininkų A.

B., I. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos R. Ž. naudai. IÅ¡ieÅ¡kotoja, atstovaujama advokato padėjėjo E. PuÅ¡koriaus, ir skolininkai A. B., I. B. 2013-06-20 sudarė taikos sutartį, kuriÄ pateikė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiam antstoliui. Antstolis 2013-06-26 kreipėsi su pareiÅ¡kimu į teismÄ patvirtinti Å¡iÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos ir skolininkų sudarytÄ taikos sutartį.Sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, todėl tvirtintina (LR CPK 595 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 29-293, 595 straipsniais, teismas n u t a r i a:             praÅ¡ymÄ patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp iÅ¡ieÅ¡kotojos R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini)., atstovaujamos advokato padėjėjo Eduardo PuÅ¡koriaus, veikiančio pagal 2012-09-06 sutarties dėl teisinės pagalbos Nr. 12/09/06 pagrindu, ir skolininkų A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančių adresu (duomenys neskelbtini)., kuria susitarė:1.  Skolininkai perduoda 0,5168 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ieÅ¡kotojai R.

Ž..IÅ¡ieÅ¡kotojai R. Ž. asmeninės nuosavybės teise atitenka 0,5168 ha žemėssklypas (duomenys neskelbtini) (unikalus numeris (duomenys neskelbtini))10.000,00 (deÅ¡imt tÅ«kstančių Lt 00 ct) Lt skolos sumažinimo sÄ skaita.IÅ¡ieÅ¡kotoja R. Ž. atsisako reikalavimo 10.000,00 (deÅ¡imt tÅ«kstančių Lt 00ct) Lt dalyje vykdomosiose bylose Nr. 0172/12/01475 ir Nr. 0172/12/01476.Å alys sutaria, jog skolininkų skola iÅ¡ieÅ¡kotojai po šios Taikos sutarties patvirtinimoKlaipėdos miesto apylinkės teisme ir įsiteisėjimo vykdomosiose bylose Nr. 0172/12/01475ir Nr. 0172/12/01476 sumažėja 10.000,00 (deÅ¡imt tÅ«kstančių Lt 00 ct) Lt ir lieka 17127,03 Lt(septyniolika tÅ«kstančių vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt septyni Lt 00 ct).Skolininkai apmoka visas vykdymo iÅ¡laidas, kylančias iÅ¡ Å¡ios Taikos sutarties sudarymo irįvykdymo.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/12/01476, Nr. 0172/12/01476 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Giedrė Seselskytė