08889e08-e78a-435e-84ed-fd9182452687 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                           Civilinė byla Nr. 2-211-673/2015      Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03136-2014-9                                            Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 113.2.; 117.1.; 117.2.; 118.5.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 19 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, civilinėje byloje pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui M.

R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Kėdainių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių sudarytos taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kinys gautas 2014-12-29. 2015-03-17 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu teismui Å¡alys pareiÅ¡kė, kad nori sudaryti taikos sutartį.2014-03-18 ieÅ¡kovės atstovas pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ bylÄ baigti nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinant tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ pateiktos 2014-03-18 sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad remiantis CK 3.201 str., iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai asmenys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo.

Vienai Å¡aliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Kadangi byla baigta taikos sutartimi, iÅ¡ atsakovo CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d. pagrindais valstybei iÅ¡ieÅ¡kotinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 25 procentai žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, sumos, kas sudaro 10,43 Eur (115,85 Eur/mėn. x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc. = 10,43 Eur) ir 3,34 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 13,77 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., teismas                                                n u t a r i a : patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-211-673/2015 tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė E. K. praÅ¡o nustatyti sÅ«naus J.

R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo motina E. K.. Atsakovas M. R. sutinka, kad sÅ«naus J. R. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su motina E. K..IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui J. R. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 115,85 Eur (400 Lt) nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2014-12-29) iki sÅ«naus pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Atsakovas M. R. sutinka teikti materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui J. R. periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis 115,85 Eur dydžio kiekvienÄ mėnesį, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovė E. K. ir atsakovas M. R. sutaria, kad lėšas, skirtas vaiko iÅ¡laikymui, uzufrukto teise tvarkys vaiko motina E. K..Å alys sutaria, kad jeigu atsakovas M. R. neteiks iÅ¡laikymo arba teiks iÅ¡laikymÄ nepakankamai, ieÅ¡kovė E. K.

įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kad sutartiniai įsipareigojimai bÅ«tų vykdomi priverstinai.IeÅ¡kovė ir atsakovas sutaria, kad kiekviena Å¡alis lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o viena Å¡alis iÅ¡ kitos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė E. K. ir atsakovas M. R. nustato tokiÄ tėvo bendravimo su vaiku tvarkÄ : M. R. gali su vaiku bendrauti du Å¡eÅ¡tadienius per mėnesį - I ir III mėnesio Å¡eÅ¡tadieniais nuo 12:00 val. iki 15:00 val. vaiko namuose.

Abipusiu tėvų susitarimu, tėvo bendravimo su vaiku tvarka gali bÅ«ti pakeista.PaÅ¡to iÅ¡laidas Valstybei sumoka atsakovas.IeÅ¡kovė E. K. ir atsakovas M. R. praÅ¡o teismo patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 d. pagrindu, t. y. Å¡alims sudarius Taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus. PraÅ¡o Taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant. Å alims bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. yra žinomos.Civilinę bylÄ Nr. 2-211-673/2015 pagal ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinį atsakovui M.

R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo nutraukti.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo M. R. 13,77 Eur (trylika eurų 77 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.             Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                               Laima Å ablevičienėÂ