088775cc-6320-4173-bdff-bd3532012a7f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                     Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-829-834/2018                                                         Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00185-2018-9                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 18.12.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2018 m. balandžio 19 d.Vilnius              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., jo įstatyminei atstovei K.

S.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. S. (E. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :E. S. 2018 m. kovo 21 d., apie 12.50 val., (duomenys neskelbtini), rÅ«kė cigaretę, tuo pažeidė LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str. 5 d. reikalavimus, kuris numato, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 492 str. 1 d.E. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. 2018-04-16 Vilniaus regiono apylinkės teisme Vilniaus rajono rÅ«muose buvo gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo E. S. ir jo įstatyminės atstovės K. S. praÅ¡ymas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Nusižengimas įrodytas: E. S. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus AVPK VieÅ¡osios tavrkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio virÅ¡ininko M.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, Vyr. apsaugos darbuotojo A. P. praneÅ¡imu. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad E. S. 2018 m. kovo 21 d., apie 12.50 val., (duomenys neskelbtini), rÅ«kė cigaretę. Jo veika pagal LR ANK 492 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.            Nusižengimo tyrimo metu E. S. nurodė, jog gailisi, todėl jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai kad yra nepilnametis, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti E. S. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42-44 straipsniais, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r ė: E. S. (E. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimÄ .         Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                           Vaida Sinkevičienė