088630e6-6f77-4e40-9d76-e5776347b171 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Â

  Civilinė byla Nr.2-356-504/2010

Proceso Nr. 2-37-3-00211-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                           Â

75.4.1;128.15.1(N)

        Â

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                   Â

2010m. kovo 3d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant pareiškėjams

A. K. ir B. K. , B.

K. atstovui advokatui V. S. , žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių

sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiÅ¡kėjų A. K. ir B. K. pareiÅ¡kimÄ , ir

n u s t a t ė:

    Pateiktame prašyme pareiškėjai nurodė, kad susituokė (duomenys neskelbtini) U. rajono valdybos civilinės metrikacijos skyriuje. Turi du vaikus. Dukra E. K., gim. (duomenys neskelbtini), jau pilnametė, mokosi U. „S." gimnazijoje, sūnus T. K. , gim. (duomenys neskelbtini), mokosi K. pagrindinėje mokykloje.

   Pageidauja santuokÄ nutraukti, nes jau daugiau nei trys metai nebeveda bendro Å«kio ir nebegyvena

santuokinio gyvenimo. Nedidelius, smulkius daiktus, kiekvienas jau seniai yra pasiėmęs sau. Vertingesnis dalintinas turtas yra

tik traktorius, kuris abiejų susitarimu atitenka A. K.

 A. K. sutinku, kad B. K. teiktų sÅ«nui T. 50Lt dydžio iÅ¡lai kymÄ , nes sÅ«nus T. lankosi ir pas mamÄ , B. K. , kuri jam padeda materialiai. Be to B. K. materialiai remia dukrÄ E. K. . Nors ji pilnametė, tačiau mokosi vidurinėje mokykloje, nedirba ir jÄ bÅ«tina iÅ¡laikyti. Atsižvelgiama ir į tai, kad B. yra iÅ¡ dalies darbinga, jos darbingumas keturiasdeÅ¡imt

procentų. Todėl įvertinę tas aplinkybes sutarė, kad B. K. teiks penkiasdeÅ¡imties litų dydžio iÅ¡laikymÄ sÅ«nui T.

Santuokai nutraukti yra visos sÄ lygos, numatytos LR civilinio kodekso 3.51 straipsnyje: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; abu yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s; yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Kreditorių neturime.

Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti dabartines santuokines pavardes: K., K.

Vadovaujantis išdėstytu bei LR civilinio kodekso 3.51 straipsniu, prašo:

      jų santuokÄ , sudarytÄ 1990 m. gruodžio

15 d. Utenos rajono valdybos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.477, nutraukti;

      patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį;

     po  santuokos  nutraukimo  A. K. palikti  K.  pavardę,  o  B.

K. palikti K. pavardę.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai nurodė, kad jų santuoka iÅ¡irusi, kadangi jau daugiau nei trejus netus jie gyvena atskirai. B. K. nurodo, kad ji dėl ligos negali gyventi Å¡eimoje, jei reikalinga ramybė. Ginčų dėl bendravimo su vaikais ir jų iÅ¡laikymo nėra: vaikai kada nori atvažiuoja pas mamÄ , ji juos pagal iÅ¡gales remia materialiai. Dėl nepilnamečio sÅ«naus gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo susitarė sudarydami santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Abu teigia, kad atkurti santuokinių ryÅ¡ių nėra galimybės ir jų atkurti ateityje

neketina. Nurodo, kad palaiko savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o jį tenkinti - santuokÄ nutraukti, patvirtinant santuokos

nutraukimo pasekmių sutartį.

     Teismui iÅ¡aiÅ¡kinus, kad nutraukus santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutarimu, vėliau nebus galimas ginčo dėl turto sprendimas teisime tvarka, pareiÅ¡kėjai nurodė, kad yra susitarę dėl viso turimo kilnojamojo turto, namų apyvokos daiktų pasidalijimo ir ginčo dėl turto nėra. Sutarė, kad santuokos metu įgytas traktorius atitenka A. K. , atsižvelgdami į tai, kad sÅ«nus domisi technika ir lieka gyventi su tėvu.

Sutuoktiniai nurodė, kad santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro Å«kio nebeveda daugiau nei tris metus, faktiÅ¡kai iÅ¡siskyrė ir abu nebenori ir neketina bÅ«ti kartu, santuokÄ praÅ¡o nutraukti. Preziumuojama, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai nebetvarko bendro Å«kio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, tad laikytina, kad Å¡eima iÅ¡iro ir jos atkurti nėra galimybių (LR CK 3.53str.1d., 2d.).Yra visos CK 3.51 str. numatytos sÄ lygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Dėl iÅ¡dėstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) U. rajono valdybos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.477, tarp A. K. , a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir B. N. , a.k(duomenys

neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priėmusios „K.“  pavardę, nutrauktina bendru abiejų

sutuoktinių sutikimu(LR CK 3.53, 3.69 str.).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje 2010-02-18, Nr. 17.14-16 nurodoma,

jog pritaria, kad nepilnamečio T. K. gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su tėvu A. K. , kadangi tai atitinka vaiko interesus(b.l.18).

 Dėl išdėstyto laikytina, kad prašoma patvirtinti 2010m. sausio 28d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieštarauja, sutuoktinių, jų vaiko interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina.

          Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

B. K. ir A. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.

SantuokÄ , įregistruotÄ Â (duomenys neskelbtini) U. rajono valdybos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.477, tarp A. K. , a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir B. N. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priėmusios „K.“  pavardę, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti jų turimas “K.” ir “K.“ pavardes.

           Â

Patvirtinti pareiškėjų A. K. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir B. K. , a.k(duomenys

neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2010m. sausio 28d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tokio turinio:

1. Sūnaus T. K. , gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. K. , kuriam pavedama

faktinė sÅ«naus globa bei teisė uzufrukto teise tvarkyti T. K. turtÄ iki jo pilnametystės ;

2.

B. K. bendrauja su sūnumi T. K. ir jį auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdama vaiko interesų, o A. K. nekliudo B. K. bendrauti su sūnumi ir jį

auklėti ;

3. Â B. K. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys

neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui T. K. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdama jam

kas mėnesį po penkiasdeÅ¡imt ( 50 ) litų nuo 2010 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;

4. Å alys santuokoje įgytÄ turtÄ pasidalina taip : A. K. asmeninėn nuosavybėn atitenka ratinis traktorius T-40AM, maÅ¡inos numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ;

5. A. K. ir B. K. išlaikymo vienas iš kito neprašo .

               Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

               Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.

   Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Ledina Šinkūnienė

        Â