0885ec6e-0e7d-41c2-b98e-93d22b08b48a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-1057-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00784-2013-0                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 39.; 48.1.; 52.3.; (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. balandžio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Č., iÅ¡nagrinėjęs A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. Č. nepilnametis sÅ«nus D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-03-27 apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini), vairavo dviratį nedėvėdamas Å¡almo, tuo pažeisdamas kelių eismo taisyklių 63 ir 64 p. reikalavimus.

A. Č. nepanaudojo tėvo valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles, daromų teisės pažeidimų žalÄ , atsakomybės pareigÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d. A. Č. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, asmeniÅ¡kai įteiktas Å¡aukimas, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta.

Ä®vertinus tai, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant A. Č. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio A. Č. paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimÄ jis pripažįsta.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Č. prisipažinimo jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2013-04-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R520040; 2013-03-27 policijos pareigÅ«nės R. G. ir Mykolo Romerio universiteto VieÅ¡ojo saugumo fakulteto Teisės ir policijos veiklos II kurso 2 grupės studento D.

K. tarnybiniais praneÅ¡imais; fotonuotrauka; 2013-04-04 D. Č. paaiÅ¡kinimu bei kita byloje esančia medžiaga. A. Č. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d., nes jis nepanaudojo tėvo valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles.ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.A.

Č. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Č. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturintis, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. Č. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., - n u t a r i a : A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.    Teisėjas                                                                                        Česlovas Kulikauskas