0885be74-c772-4f1a-8bb2-c444d17d841b · Panevėžio apygardos teismas

                                           Civilinė byla Nr. 2S-630-544/2016                                                                                   Proceso Nr. 2-69-3-11057-2015-2;                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugsėjo 14 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. 2S-630-544/2016 pagal pareiškėjo V.

Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2FB-2077-775/2016 pagal pareiÅ¡kėjo V. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo nustatė: Panevėžio apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2S-630-544/2016 2016 m. rugpjūčio 24 d. priėmė nutartį, kuria atmetė pareiÅ¡kėjo atskirÄ jį skundÄ ir paliko nepakeistÄ Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nutartį, kuria buvo tenkintas bankroto administratoriaus M.

T. praÅ¡ymas ir pareiÅ¡kėjo V. Å . bankroto byla nutraukta. IÅ¡nagrinėjus bylÄ pastebėta, jog Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutarties įžanginėje, apraÅ¡omojoje, motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse padarytos raÅ¡ymo apsirikimo klaidos nurodant Kauno apylinkės teismo nutarties, kurios teisėtumas ir pagrįstumas buvo tikrinamas, priėmimo datÄ â€“ vietoje tikrosios jos priėmimo datos „2016 m. vasario 8 d.“ buvo įraÅ¡yta, kad skundžiamoji nutartis priimta „2016 m. vasario 5 d.“Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 str. 2 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ir aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Todėl nurodytos klaidos 2016 m. rugpjūčio 24 d.

Panevėžio apygardos teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-630-544/2016 ištaisomos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 276 straipsniais, n u t a r i a: Ištaisyti rašymo apsirikimus 2016 m. rugpjūčio 24 d. Panevėžio apygardos teismo nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2S-630-544/2016, ir nurodyti, kad visame minėtos nutarties tekste Kauno apylinkės teismo skundžiamosios nutarties priėmimo data yra ne 2016 m. vasario 5 d., o 2016 m. vasario 8 d.

Teisėja                                                                                       Ramunė Čeknienė