0885065a-284d-4d56-bf66-8a79581fedec · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-45-732/2023

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00012-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.4.1; 21.10.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 18 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-1066-2023.

Teismas

n u s t a t ė :

T. M. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2023-02-10, 17 val. 17 min., magistralinio kelio Vilnius-Utena 64,86 km, vairuodamas transporto priemonę pagrindiniu keliu, paženklintame kelio ženklu Nr. 108 „Sankryža su Å¡alutiniu keliu“, lenkė kitÄ transporto priemonę. 2023-03-27 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Utenos apskrities VPK) nutarimu T. M. už tai paskirta 170 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams.

T. M. pateikė skundÄ teismui, praÅ¡ydamas palikti arba sumažinti pagrindinę nuobaudÄ bei sumažinti arba panaikinti papildomÄ teisių atėmimo priemonę. Nurodė, kad 2023-02-10 vakare grįžinėjo namo iÅ¡ darbo su iÅ¡ darželio pasiimtu mažamečiu vaiku. Pažeidimo fakto neprisimena, bet, jei jis buvo padarytas, nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi. Buvo kiek iÅ¡siblaÅ¡kęs ir galėjo nepastebėti kelio ženklinimo, kadangi vaikas buvo neramus ir skubėjo namo. Teisių praradimas nuobaudoje nurodytam laikui stipriai atsilieptų Å¡eimos gerovei. FaktiÅ¡kai gyvena (duomenys neskelbtini), vaikas lanko darželį (duomenys neskelbtini), pats dirba (duomenys neskelbtini), o žmona – (duomenys neskelbtini). Todėl neturėtų galimybės važiuoti į darbÄ , nuvežti vaiko į darželį ir pasiimti iÅ¡ jo. Be to, yra smulkus Å«kininkas, turi įsipareigojimų Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai, nes deklaruoja pasėlius ir auginamus gyvulius. Valdomi sklypai, kuriuos turi apdirbti ir pasigaminti paÅ¡arų, yra ne vienoje vietoje, todėl daug važinėja traktoriumi. Akcentavo, kad pažeidimas įvykdytas be tikslo kažkam pakenkti, realios grėsmės tretiems asmenims nebuvo.

Utenos apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius atsiliepime su skundu nesutiko, prašė jo netenkinti. Nurodė, kad administracinė nuobauda paskirta teisėtai ir pagrįstai, ji nėra aiÅ¡kiai per griežta. Bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams. Asmuo, žinodamas, kad jam vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas, turėjo bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ . T. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ANK 420 straipsnio 1 dalyje, kuris yra priskiriamas prie sunkių administracinės teisės pažeidimų, todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skunde nurodomi negatyvÅ«s administracinio poveikio priemonės taikymo padariniai yra dėsninga ir logiÅ¡ka tik pačio T. M. neteisėto elgesio pasekmė, o skunde nurodytos aplinkybės neteikia pagrindo gerinti jo padėtį ir apskritai neskirti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Pažymėjo, kad T. M. nėra pavyzdingas eismo dalyvis, per pastaruosius kelerius metus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus tris kartus baustas administracine tvarka.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. T. M. ir Utenos apskrities VPK praÅ¡ymų bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka arba atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Skundas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iÅ¡ T. M. skundo turinio, jis neginčija faktinių bylos aplinkybių ir neneigia savo kaltės dėl pažeidimo, tačiau laiko jam paskirtÄ administracinio poveikio priemonę per griežta, praÅ¡o palikti arba paskirti mažesnę baudÄ bei neskirti administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, arba sutrumpinti jos terminÄ .

Administracinė atsakomybė pagal ANK straipsnio 420 straipsnio 1 dalį kyla už transporto priemonių vairavimÄ vienu metu ar paeiliui padarant kelis grėsmę eismo saugumui keliančius eismo taisyklių pažeidimus, lenkimÄ vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti, vairavimÄ neteisėtai organizuotose transporto priemonių lenktynėse, pavojingÄ situacijÄ sukėlusį Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tokiÄ pat pavojingÄ situacijÄ sukėlusį įvažiavimÄ Ä¯ prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 170 Eur iki 230 Eur. ANK straipsnio 420 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad už ANK 420 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių. Nagrinėjamu atveju skundžiamu nutarimu buvo paskirta minimali bauda ir minimalus specialiosios teisės atėmimo terminas. SkundÄ padavusio asmens praÅ¡ymas paskirti mažesnę nei minimaliÄ baudÄ , neskirti specialiosios teisės atėmimo arba paskirti trumpesnį nei trijų mėnesių specialiosios teisės atėmimÄ reiÅ¡kia praÅ¡ymÄ paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, administracinę nuobaudÄ .

ANK 34 straipsnio 6 dalis numato, jog teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinė nuobauda, taikant ANK 34 straipsnio 6 dalį, gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.

Teismas įvertina, kad T. M. pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. M. yra neteistas (Liteko duomenys), iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad jis per paskutinius penkerius metus administracine tvarka buvo baustas tris kartus už leistino greičio virÅ¡ijimÄ , paskirtos baudos sumokėtos. Jis dirba, Å«kininkauja. Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad jo darbovietė, žemės Å«kio paskirties žemės sklypai, nepilnamečio vaiko ugdymo įstaiga yra nutolusios nuo gyvenamosios vietos. Vairuojant transporto priemonę nebuvo sukeltas eismo įvykis, nebuvo padaryta žala kitų asmenų turtui ir sveikatai, nepažeisti kiti Kelių eismo taisyklių reikalavimai. Atsižvelgdamas į tai, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bei visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas jam skyrus Å¡velnesnę administracinio poveikio priemonę, t. y. teisę vairuoti transporto priemones atėmus trumpesniam – 1 mėnesio – terminui. Todėl Utenos apskrities VPK 2023-03-27 nutarimas keistinas. Pažymėtina, kad pagrindo sumažinti paskirtÄ minimaliÄ baudÄ ar visai neskirti administracinio poveikio priemonės Å¡iuo atveju nėra, nes padarytas pavojingas administracinis nusižengimas, kuris turi sukelti asmeniui pasekmes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas

n u t a r i a :

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023-03-27 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-1066-2023, ROIK: (duomenys neskelbtini), pakeisti ir paskirti T. M. Å¡velnesnę administracinio poveikio priemonę – skirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vienam mėnesiui.

Likusioje dalyje Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023-03-27 nutarimÄ palikti galioti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismÄ .

Teisėjas Liudvikas Myško