0884341b-ac82-4e94-9e24-3e85404dffd1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-11975-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06057-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.11; 3.5.1.; 3.2.7.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo M. D. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Sauliui Užkuraičiui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0034/09/01652.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas M. D. teismui pateiktu skundu praÅ¡o panaikinti antstolio patvarkymÄ dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems), panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms ir atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias nuraÅ¡ytas lėšas. PareiÅ¡kėjas skundÄ grindžia Bausmių vykdymo kodekso, Civilinio proceso kodekso, Suėmimo vykdymo įstatymo normomis, Sprendimų vykdymo instrukcija ir teismų praktika, kuriose, jo manymu, iÅ¡aiÅ¡kinta, jog antstolio veiksmai, areÅ¡tuoti nuteistojo ar suimtojo pinigines lėšas, nevirÅ¡ijančias 1 MMA, yra neteisėti (b. l. 3-5).Antstolis Saulius Užkuraitis 2017 m. kovo 20 d. patvarkymu Nr. S-17001217 skundo netenkino ir skundÄ kartu su vykdomÄ ja byla perdavė Kauno apylinkės teismui.

Patvarkyme nurodė, kad 2017 m. kovo 13 d. gavo pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl 2014 m. liepos 31 d. patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, taigi skundas paduotas praleidus įstatymo numatytÄ 90 dienų naikinamÄ jį terminÄ . Antstolis nurodė, jog minėtas patvarkymas dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo priimtas teisėtai ir nepažeidžia skolininko interesų (b. l. 6). Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog antstolis procesinių teisės normų nepažeidė.

Suinteresuoto asmens nuomone, iš kitų fizinių asmenų pareiškėjo gaunami pavedimai nėra pinigų sumos, iš kurių išieškoti negalima pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 739 straipsnį, nei darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos pagal CPK 736 ir 737 straipsnius, kurioms turėtų būti taikoma CPK 733 straipsnyje nustatyta išskaitų atlikimo tvarka (b. l. 11-12). Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis) (b. l. 13). Byla nutrauktina.Civilinio proceso kodekse įtvirtinti specialÅ«s terminai, per kuriuos suinteresuoti asmenys turi teisę apskųsti jų teises ir teisėtus interesus pažeidžiančius antstolio ar notaro veiksmus. CPK 512 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Å ių terminų tikslas – sudaryti sÄ lygas kuo operatyvesniam, ekonomiÅ¡kesniam (CPK 7 straipsnis) ir realiam teismų bei kitų institucijų ir pareigÅ«nų priimtų sprendimų įvykdymui. Kasacinis teismas, formuodamas CPK 512 straipsnio aiÅ¡kinimo ir taikymo praktikÄ , nurodė, kad Å¡iame straipsnyje nustatytas dvideÅ¡imties dienų terminas, skaičiuotinas nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, gali bÅ«ti atnaujinamas, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių, o devyniasdeÅ¡imt dienų terminas, kuris skaičiuojamas nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, yra naikinimasis ir jį praleidus, teismo nebegali bÅ«ti atnaujinamas, kadangi devyniasdeÅ¡imties dienų naikinimasis terminas antstolio veiksmams apskųsti vertinamas kaip pakankamas aktyviai ir sÄ Å¾iningai veikiantiems vykdymo proceso dalyviams sužinoti apie galimus savo teisių pažeidimus ir imtis priemonių Å¡ias teises ginti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-578/2014).

PareiÅ¡kėjas skundžia antstolio Sauliaus Užkuraičio veiksmus ir praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ , taikytÄ Â asmeninėms lėšoms, nevirÅ¡ijančioms 1 MMA, esančioms įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0034/09/01652 nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 16 d. iÅ¡duotas teismo įsakymas Nr. L2-08763-226/2009 (v. b. l. 1). Skundžiamas antstolio Sauliaus Užkuraičio patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, Nr. S-00022554 priimtas 2014 m. liepos 31 d. (v. b. l. 25).

BÅ«tent Å¡i data ir yra reikÅ¡minga naikinamajam devyniasdeÅ¡imties dienų terminui apskaičiuoti. PareiÅ¡kėjas minėtÄ antstolio patvarkymÄ gavo 2014 m. rugpjūčio 6 d. (v. b. l. 26), tačiau su skundu kreipėsi tik 2017 m. kovo 13 d., t. y. praėjus daugiau kaip dvejiems su puse metų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo dienos ir atitinkamai suėjus devyniasdeÅ¡imties dienų naikinamajam terminui. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , skundas, paduotas teismui praleidus naikinamÄ jį terminÄ , nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundÄ teismas turi atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), o tokiai aplinkybei paaiÅ¡kėjus po skundo priėmimo – bylÄ nutraukti, kadangi asmuo praranda teisę atlikti procesinį veiksmÄ , kuriam atlikti terminas buvo nustatytas (CPK 293 straipsnio 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-180-686/2015).

Atkreiptinas dėmesys, kad nuo skundžiamo patvarkymo priėmimo yra pasikeitęs teisinis reglamentavimas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, tačiau tai savaime nelemia antstolio priimto patvarkymo neteisėtumo. IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjui, kad dėl pasikeitusio teisinio reglamentavimo, jis gali praÅ¡yti antstolio pakeisti ar panaikinti patvarkymÄ , kuriuo areÅ¡tuotos lėšos, atitinkamai antstoliui galimai netenkinus Å¡io praÅ¡ymo, tuomet skųsti antstolio veiksmus per įstatyme nustatytus terminus.Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatavus, kad skundas dėl antstolio veiksmų paduotas pasibaigus naikinamajam devyniasdeÅ¡imties dienų terminui, byla nutrauktina (CPK 512 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu, 512 straipsniu, nutaria: nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2YT-11957-944/2017 pagal pareiÅ¡kėjo M.

D. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Sauliui Užkuraičiui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0034/09/01652.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė