08839d16-1f79-4575-ae0c-dfdcb1367331 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-23582-955/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18445-2014-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.20; 2.6.38 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Virginijaus Kučinsko pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties tarp D. B. ir B. B. patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis Virginijus Kučinskas (toliau – antstolis) pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese.

PraÅ¡yme nurodė, kad vykdo 2018 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-142-955/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Antstolio kontoroje 2019 m. rugsėjo 4 d. buvo gauta skolininkės ir iÅ¡ieÅ¡kotojo pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ perduoda teismui. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 595 straipsnis numato, kad vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį, kuriÄ antstolis, sustabdęs vykdomosios bylos vykdymÄ per tris darbo dienas perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, ji tvirtinama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nekviečiat Å¡alių į posėdį, kadangi Å¡alių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimama ir tvirtinama (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 629 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 630 straipsnio 1 dalis). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Pažymėtina, kad CPK 630 straipsnio 1 dalis nustato, kad vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukia antstolis savo patvarkymu. Ji nutraukiama teismui patvirtinus skolininkės ir iÅ¡ieÅ¡kotojo pateiktÄ taikos sutartį (CPK 629 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 595 straipsniu, 629 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : patvirtinti 2019 m. rugsėjo 4 d. taikos sutartį vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo B.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir skolininkės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).: 1. „B. B. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sumažina D. B. skolos likutį iki 20 000 Eur (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių eurų 00 ct). Ä® Å¡iÄ sumÄ Ä¯skaičiuotas ir 300 Eur (trijų Å¡imtų 00 ct) mokestis už turto vertinimÄ .

2. D. B. įsipareigoja sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ pervesti 20 000 Eur (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių eurų 00 ct) skolÄ Ä¯ antstolio Virginijaus Kučinsko depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

3. B. B. pareiÅ¡kia, kad D. B. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2015 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo sprendimÄ Nr. 2-142- 955/2015 su juo yra pilnai atsiskaičiusi. Pretenzijų B. B. D. B. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neturi.

4. D. B. įsipareigoja atlyginti antstoliui Virginijui Kučinskui 800 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų 00 ct) vykdymo iÅ¡laidų, pervedant jas į antstolio Virginijaus Kučinsko depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) per deÅ¡imt dienų po taikos sutarties patvirtinimo.

5. Å alys teismo praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties vykdymo procese sudarymo, patvirtinimo ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo teisinės pasekmės numatytos CK ir CPK straipsniuose: 5.1. CK 6.985 straipsnio nuostatos numato, jog teismo patvirtina taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. 5.2. CPK 629 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukus, visos vykdymo priemonės, kurių ėmėsi antstolis, antstolio patvarkymu panaikinamos.

Jeigu skolininko turtas buvo areÅ¡tuotas teismo nutartimi, apie vykdomosios bylos nutraukimÄ ir bÅ«tinumÄ panaikinti turto areÅ¡tÄ antstolis savo patvarkymu praneÅ¡a turtÄ areÅ¡tavusiam teismui. 5.3. CPK 629 straipsnio 3 dalies nuostata, kuri numato, kad nutraukta vykdomoji byla negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiÅ¡ko Å alių įsipareigojimų pagal Å¡iÄ sutartį įvykdymo.

Taikos sutartis yra sudaryta lietuvių kalba. Å iai Taikos sutarčiai yra taikoma Lietuvos Respublikos teisė. Å i Taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, tenkančiais po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å alių, vienas egzempliorius prijungiamas prie vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), vienas egzempliorius pateikiamas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams.“ IÅ¡siųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui Virginijui Kučinskui grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Kristina Imbrasienė