0882ddf1-c25a-473b-aa42-e18bfbb0a6b3 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-592-761/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00535-2013-2                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 7 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs T.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio Kaltinėnų seniÅ«nijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė: T. K., 2013 m. rugsėjo 25 d., apie 19.37 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai į savo namus iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ sugyventinės V. K. sumuÅ¡imÄ ir iÅ¡daužytus baldus.T. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ant ATP protokole.

T. K. apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties, vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.T. K. 2013-09-23 paaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino ir nurodė, kad policijos pareigÅ«nus be jokios priežasties iÅ¡kvietė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, norėdamas tik pagÄ sdinti sugyventinę V. K., nes ji nepagamino jam valgio. Gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. T. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. K. bÅ«damas neblaivus melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (praeityje ne kartÄ baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė:T. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. skirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Osvaldas Briedis