08825f5c-a2cf-47fc-ae44-e791a247ba43 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3489-769/2016Proceso numeris 2-06-3-01431-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei D. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1442,72 Eur skolos, kuriÄ sudaro 1241,40 negražintos kredito sumos, 125,73 Eur sutartinių palÅ«kanų, 64,26 Eur delspinigių, 9,88 Eur sutarties administravimo mokesčio, 4,38 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 32,00 Eur žyminis mokestis.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014-04-18 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1448,10 Eur kreditÄ . 2014-06-27 Å¡alys sudarė SusitarimÄ Nr. 1 prie 2014-04-18 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti 4865,07 Lt suteiktÄ kreditÄ kartu sumokėdama 43 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas iki 2018-06-15, mokėti sutarties administravimo mokestį bei sutarties pakeitimo mokestį pagal Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Mokėjimo grafikÄ pagal SusitarimÄ Nr.

1. Atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2015-10-14 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas įspėjo atsakovę apie susidariusį įsiskolinimÄ , atsakovei jo nepadengiant 2015-11-03 praneÅ¡imu informavo apie sutarties nutraukimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

Atsakovė įsipareigojo mokėti nustatytas mėnesio įmokas ir kitus mokėjimus, tačiau iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovė tinkamai susitarimo nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 1241,40 Eur negrÄ Å¾into kredito, 125,73 Eur nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo (2015-11-03), taip pat 9,88 Eur sutarties administravimo mokesčio. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos, nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1241,40 Eur negrÄ Å¾into kredito, 125,73 Eur nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 9,88 Eur sutarties administravimo mokesčio tenkintinas.Už laiku nesumokėtus numatytus mėnesio kredito ir kitus mokėjimus, ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei 64,26 Eur delspinigių. Sudarytos sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktu Å¡alys sutarė, kad sutartinių įmokų pavėluoto gražinimo atvejais kredito gavėjas nuo pradelstos sumokėti sumos privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto delspinigių paskaičiavimo matyti, kad jie paskaičiuoti už 94 vėlavimo dienas. Atsakovė laiku neįvykdė savo įsipareigojimų, Å¡alys buvo sutarusios dėl delspingių skaičiavimo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 64,26 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 4,38 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, kurias sudaro laiÅ¡kas, įspėjimas dėl sutarties nutraukimo, raginimai sumokėti skolÄ , teigdamas, kad vienas laiÅ¡kas kainavo 1,45 Eur.

Pažymėtina, kad byloje pateiktas įspėjimas apie sutarties nutraukimÄ , taip pat praneÅ¡imÄ dėl sutarties nutraukimo, tačiau byloje nėra jokių patirtas iÅ¡laidas pagrindžiančių duomenų, todėl reikalavimas dėl 4,38 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo netenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-02-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IÅ¡ dalies tenkinus ieÅ¡kinį, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 32,00 Eur žyminis mokestis. Laikant, kad patenkinta 99 procentų ieÅ¡kinio reikalavimų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 31,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , adresas korespondencijai – (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 301048563, iÅ¡ atsakovės D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1241,40 Eur (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vienas Eur 40 ct) negrÄ Å¾into kredito, 125,73 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt penki Eur 73 ct) nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 64,26 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Eur 26 ct) delspinigių, 9,88 Eur (devyni Eur 88 ct) sutarties administravimo mokesčio, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-02-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienas Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis).Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

        Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Rasa Augustė