08823dbe-4e8e-4693-acd0-3f4e1137a1ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-139-1155/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46670-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, sekretoriaujant Vaidai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam K. P., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruojančiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu K. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 15 parų areÅ¡to bausmė; vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K.

P. paskirta galutinė 10 parų areÅ¡to bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu, K. P. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir nustatant jos sÄ lygÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, taip pat įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ nurodyta skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 14 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikime (teisme gautas 2023 m. sausio 1 d.) siÅ«lo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ K. P. ir vykdyti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba vykdo K. P. priežiÅ«rÄ nuo 2022 m. gruodžio 19 d. Probacijos pabaiga – 2023 m. kovo 13 d. Turimais duomenimis, nuteistasis nuo 2022 m. gruodžio 10 d. dirba, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis administracine tvarka nebaustas.

K. P. 2022 m. gruodžio 27 d. Å¡aukiamas į Probacijos tarnybÄ intensyvios priežiÅ«ros įrangos sumontavimui neatvyko. 2022 m. gruodžio 28 d. telefonu nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, tačiau jis informavo, kad yra iÅ¡vykęs darbo reikalais į (duomenys neskelbtini), į LietuvÄ planuoja grįžti (duomenys neskelbtini), taip pat nurodė, kad nesutinka su bausmės vykdymo atidėjimu ir intensyvia priežiÅ«ra, sutinka su areÅ¡to bausmės realiu atlikimu.

Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau yra gavęs kvietimÄ mokytis dirbti (duomenys neskelbtini), pateikė teismui tai patvirtinantį bÅ«simos darbovietės el. laiÅ¡kÄ , taip pat bilietus kelionei į (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kino, kad intensyvios stebėjimo įrangos nėra kur sumontuoti, be to, nori važiuoti mokytis ir dirbti, todėl norėtų atlikti realiÄ areÅ¡to bausmę. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų <...> baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų <...>, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę <...>. Kaip jau buvo nurodyta, K. P. paskirtos galutinės 10 parų areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir nustatant jos sÄ lygÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, taip pat įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2022 m. gruodžio 19 d., o pabaiga – 2023 m. kovo 13 d. Teikime iÅ¡dėstytos aplinkybės, nuteistojo K. P. asmens byloje esantys duomenys ir jo paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu patvirtina, kad jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 19–21), jis nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn (asmens b. l. 13–15), dirbo (asmens b. l. 17–18, 2023 m. sausio 5 d. Sodros iÅ¡raÅ¡as), planuoja važiuoti mokytis į (duomenys neskelbtini), draudimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nesilaikymo atvejų neužfiksuota (nebuvo tikrintas).

Tačiau nuteistasis, Å¡aukiamas atvykti 2022 m. gruodžio 27 d. į Probacijos tarnybÄ intensyvios priežiÅ«ros įrangos sumontavimui, neatvyko, 2022 m. gruodžio 28 d. elektroniniu paÅ¡tu pranešė, kad darbo reikalais yra iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini), norėtų atlikti realiÄ 10 parų areÅ¡to bausmę, nes neturi nuolatinės gyvenamosios vietos (asmens b. l. 58). Teismo posėdžio metu nuteistasis patvirtino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau yra gavęs pasiÅ«lymÄ vykti į (duomenys neskelbtini) mokytis dirbti (duomenys neskelbtini), nenori praleisti Å¡ios galimybės, susiderins ir atliks realiÄ areÅ¡to bausmę, nesutinka su intensyvios priežiÅ«ros įrangos sumontavimu.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuoja, jog egzistuoja pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ K. P. ir pasiųsti jį atlikti paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ galutinę 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti K. P., kad:

1) areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–52, 54–57 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimÄ (Technikos g. 34, Kaunas, telefonas (8 37) 452 371) atlikti areÅ¡to bausmės;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ ;

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo. Teisėja Eglė Ramanauskienė