088220c1-3cbd-49f7-b996-e80cdd55c085 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-375-607/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00162-2012-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 5 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                                      n u s t a t ė:IeÅ¡kovė TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. K. 396,65 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 199,00Lt žalÄ dėl negrÄ Å¾intos TV įrangos, 11,10 Lt delspinigių už 2010 m. rugsėjo- 2011 m. sausio mėnesius, viso – 606,75 Lt, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra, 70 Lt žyminį mokestį.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (b.l. 23). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.    IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2010-05-31 ieÅ¡kovas su atsakove pasirašė Skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų teikimo sutartį, adresu Žygaičių g. 10b., Žygaičių mstl., Tauragės r.

IeÅ¡kovas pagal sutartis ir užsakymÄ Ä¯sipareigojo teikti telekomunikacijų paslaugas atsakovei, o atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, praneÅ¡ti ieÅ¡kovui adreso ar naudotojo pasikeitimus. Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus, laiku ir tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo iniciatyva 2011-02-09 sutartis buvo nutraukta. Atsakovė nemokėjo už suteiktas paslaugas pagal Sutartį. Atsakovė buvo įspėta, tačiau į raginimus laiku ir tinkamai atsiskaityti nereagavo, pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo( b.l. 8-16), už paslaugas (tame tarpe paskaičiuotas TV paslaugų mėnesinis mokestis, kodavimo kortelės pakeitimo mokestis, TV kortelės aptarnavimo mokestis, TV aktyvavimo mokestis, žala dėl nesugrÄ Å¾intos ieÅ¡kovui priklausančios TV įrangos, bauda su pritaikytomis nuolaidomis paslaugoms, delspinigiais per laikotarpį nuo 2010 m. liepos mėn. – 2011 m. vasario mėn.) ieÅ¡kovui neatsiskaitė ir liko skolinga viso 606,75 Lt (b.l. 6).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-02-01 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 70 Lt žyminis mokestis (b.l. 3)(CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str. 285 str., teismas                                                                                      n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragės r., ieÅ¡kovo TEO LT, AB, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius LT-03501, į. k. 121215434, PVM mokėtojo kodas LT212154314, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 606,75 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 75 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2012-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                       T. D. Žebelienė                                                                                    Â