0881a205-e0fe-48fc-bc4a-49c31ec1780f · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudž.byla Nr. N1-197 -490/2012m.Proceso Nr. 1-61-1-00542-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.6.3; 1.1.11.11; 1.2.14.1.2.2; 2.3.7.3JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 13 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė,sekretoriaujant Editai Sabaitei, dalyvaujant prokurorei Danguolei Smalskienei, advokatei I. M.,nukentėjusio juridinio asmens atstovui Andrejui Å tombergui, įstatyminei atstovei A. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P., gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos 10B klasėje, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d., ir n u s t a t ė :

 N. M. ir A. P., veikdami bendrininkų grupėje , 2012 m. liepos mėn. 27 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovės saugojamojoje teritorijoje pro nerakintas duris įsibrovė į patalpÄ - mechaninių dirbtuvių plovyklÄ , iÅ¡ kurios pagrobė svetimÄ (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovei priklausantį turtÄ : plovimo įrenginį HD 10/251.286-101.0 2956 litų vertės, tuo padarydami (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovei 2956 litų turtinę žalÄ , tai yra jie padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

 Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dienos vakare jis buvo prie JuÅ¡konių mokyklos, tenai sutiko pažįstamÄ N. M., kuris jam pasiÅ«lė pavogti plovimo įrenginį. Abu nuėjo į (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovės patalpas, kurios nerakinamos, bet yra sargas, ir iÅ¡ ten pavogė plovimo įrenginį. Ä®renginį paslėpė netoliese žolėje. Plovimo įrenginį kitÄ dienÄ už 100 litų pardavė N. S., pinigus pasidalino po lygiai.  Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, plovimo įrenginį grÄ Å¾ino bendrovei, atsiprašė bendrovės atstovo ir su juo susitaikė, pasižada ateityje daugiau nenusikalsti.             Kaltinamasis N. M. savo kaltę pripažino ir parodė analogiÅ¡kai, kaip ir A.

P.. Papildomai parodė, kad nusikaltimo darymo metu jis buvo neblaivus. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsiprašė bendrovės atstovo ir su juo susitaikė, pasižada ateityje daugiau nenusikalsti. Kaltinamųjų pageidavimu ir prokurorės bei gynėjos sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 str.).Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodoma šiais įrodymais : liudytojo N. S. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiūros protokolu ( b.l.  6-8, 12-15, 26-27).                         Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų veika buvo teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.2 d.

Aukščiau iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad N. M., bÅ«damas neblaivus, ir A. P.,   veikdami bendrininkų grupėje (į tai nurodo jų veiksmų bendrumas, darant nusikaltimÄ , gautų pinigų už pagrobtÄ turtÄ pasidalijimas) slapta pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovę į patalpÄ .   Kaltinamieji kaltinami apysunkio nusikaltimo padarymu (LR BK 11 str. 4 d.). Jie pripažino, padarę nusikaltimÄ , grÄ Å¾ino pagrobtÄ turtÄ , atsiprašė nukentėjusiojo juridinio asmens atstovo ir su juo susitaikė.

A. P. yra nepilnametis, praeityje neteistas, mokosi, charakterizuojamas gerai (b.l. 36-42). N. M. neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 38-43). Jie labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Dėl šių aplinkybių yra pagrindo manyti, kad kaltinamieji nedarys naujų nusikalstamų veikų. A. P. ir N. M. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės, jiems ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina (BK 93 str. 1d. 1p., 38 str.1d.). A. P. taikytinos auklėjamojo, o N. M.

– baudžiamojo poveikio priemonės (BK 82 str.1d. 3p., 67 str. 2d. 5p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 str. str. , n u s p r e n d ė :              A. P. ir N. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d., kaltinamiesiems susitaikius su (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovės atstovu Andrejum Å tombergu, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (BK 93 str. 1d. 1p., 38 str.1d.).              A.

P. taikyti auklėjamojo poveikio priemonę ir skirti atlikti per 2(du) mėnesius 20 (dvidešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 85 str.);                            N. M. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę ir skirti atlikti per 4(keturis) mėnesius 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 70 str.).

             Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems kardomÄ jÄ priemonę palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, po to – jÄ panaikinti.            Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                           Jolanta Damulienė