088073c4-e0c3-4bac-b868-369e05c03bf3 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ci¬vi¬li¬nė by¬la NrCi­vi­li­nė by­la Nr. e2-1927-514/2015Procesinis Nr. 2-33-3-01636-2015-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 30 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei S. R. (T.) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 781,78 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 781,78 Eur kredito mokesčio, 20,24 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Nurodė, kad 2014-07-02 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 868,86 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 1216,40 Eur kredito mokestį iki 2017-07-02 trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis, kas mėnesį mokant po 57,91 Eur. Atsakovė, sudarydama sutartį, remiantis sutarties 4.1.1.4 ir 4.1.1.6 punktais, patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis, remiantis sutarties 3.6.2 p., įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , o pagal sutarties 6.1 p., neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /ar jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, mokėti kredito davėjui sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas, skaičiuojamas toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo sÄ skaitÄ .

Atsakovei nemokant įmokų laiku, nereaguojant į ieÅ¡kovo siunčiamus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. ir remdamasis sutarties 8.4 punktu, 2015-07-20 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu sutartį nutraukė, tačiau atsakovė per praneÅ¡ime apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Dėl ko atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 781,78 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 781,78 Eur kredito mokesčio.

IeÅ¡kovas yra juridinis asmuo, užsiimantis Å«kine-komercine veikla, teikiantis finansines paslaugas ir siekiantis gauti pelno, todėl, kredito gavėjui pažeidus vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties sÄ lygas ir nesumokėjus grÄ Å¾intinos sumos laiku, vartojimo kredito davėjas patiria nuostolius, atsakovė vengia įvykdyti savo prievolę, naudojasi vartojimo kredito davėjo piniginėmis lėšomis, todėl remiantis sutarties 6.1 p. ir vadovaujantis CPK 6.251 str. 1 d. nuostatomis, įtvirtinančiomis visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , iÅ¡ atsakovės priteistinos 20,24 Eur dydžio palÅ«kanos, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2015-11-09 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (CPK 130 str.). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.    Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, jog 2014-07-02 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis) prisijungimo bÅ«du pagal standartines vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų (toliau – sutarties bendrosios sÄ lygos) 4 dalies nuostatas. IÅ¡ teismui pateiktų sutarties specialiųjų sÄ lygų matyti, kad ieÅ¡kovas 2014-07-02 suteikė atsakovei 868,86 Eur (3000 Lt) kreditÄ 36 mėnesių terminui, kredito mokestis – 1216,40 Eur (4200 Lt), kredito grÄ Å¾inimo data – 2017-07-02, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki sutartyje nustatyto termino trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 57,91 Eur (200 Lt) pagal grafikÄ iki kiekvieno mėnesio 2 dienos (sutarties specialiosios sÄ lygos).

Pagal CK 6.870 str. 2 d. paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. IÅ¡ byloje esančių ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių įrodymų (ieÅ¡kovo 2014-07-02 banko sÄ skaitos operacijos iÅ¡raÅ¡o) nustatyta, kad 2014-07-02 ieÅ¡kovui mokėjimo dokumentu Nr. 21313 pervedus į atsakovės banko sÄ skaitÄ 868,86 Eur (3000 Lt) sumÄ (mokėjimo paskirtis – kredito ID (duomenys neskelbtini)), tarp Å¡alių buvo faktiÅ¡kai sudaryta paskolos sutartis. CK 6.875 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas turi teisę ginčyti paskolos sutartį, jeigu jis pinigų faktiÅ¡kai negavo arba gavo mažiau, negu nurodyta sutartyje, ir Å¡ias aplinkybes privalo įrodyti paskolos gavėjas.

Byloje duomenų, kad paskolos sutartis bÅ«tų nuginčyta ar gauta paskola ir kredito mokestis bÅ«tų grÄ Å¾inti, nėra. Sutinkamai su sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4 p., kredito davėjui (ieÅ¡kovui) suteikta teisė nutraukti vartojimo kredito sutartį, kai kredito gavėjas (atsakovė) raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu yra informuotas apie pradelstÄ mokėjimÄ , mokėjimas pradelstas ilgiau nei vienÄ mėnesį ir jo suma ne mažesnė nei 10 procentų negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės, pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo patvariojoje laikmenoje parengto raÅ¡ytinio praneÅ¡imo įteikimo atsakovui.

Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, atsakovė ieÅ¡kovo buvo raginta atsiskaityti laiku, nurodžius tiksliÄ mokėtinÄ sumÄ (2015-07-03 raginimas Nr. 2015-07-03/31), o atsakovei nereagavus į ieÅ¡kovo raginimÄ â€“ informuota apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (2015-07-20 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2015-07-20/19).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ suteikti atsakovei kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytu terminu grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti kredito mokestį (CK 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.). CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes negrÄ Å¾ino paskolos bei kredito mokesčio sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad ieÅ¡kovas savo prievolę vykdė netinkamai ar kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, byloje nėra.

Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl negrÄ Å¾into kredito dalies ir nesumokėto kredito mokesčio dalies pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 781,78 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies ir 781,78 Eur kredito mokesčio pagal sutartį.Sutinkamai su sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 p., neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, atsakovėįsipareigojo mokėti kredito davėjui (ieÅ¡kovui) sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas, skaičiuojamas toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo sÄ skaitÄ .

Vadovaujantis CK 6.873 str. 1 d. bei 6.874 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu sutartis nenustato ko kita. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos 2015-08-04 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovės nesumokėtų palÅ«kanų suma sudaro 20,24 Eur, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Atsakovė vengia įvykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 205,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 36 Eur žyminio mokesčio ir 169,40 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. R. (T.) 781,78 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 78 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 781,78 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 78 ct) kredito mokesčio, 20,24 Eur (dvideÅ¡imt eurų 24 ct) palÅ«kanų kaip naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 205,40 Eur (du Å¡imtus penkis eurus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Bobutės paskola“.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        AuÅ¡ra Volskytė            Â