08802405-349e-4166-a67a-d9c0864e61d5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                                                                                             kopija                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.9-166-304/2014                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00108-2014-4      Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S)                                                                              TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 18 d.Telšiai              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

L. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014-01-16 apie 22.52 val. J. L., bÅ«damas savo namuose (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ tel. Nr. 112 ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ policijÄ , praneÅ¡damas, kad TelÅ¡ių r., DÅ«seikių k., Plytinės g. 7-5 vyksta muÅ¡tynės. Policijos pareigÅ«nams nuvykus nurodytu adresu paaiÅ¡kėjo, kad minėto įvykio nebuvo, o J.

L. melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį. J. L. veika atitinka LR ATPK 186 str. sudėtį, todėl jam iÅ¡keltina administracinės teisės pažeidimo byla.  J. L. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į bylos nagrinėjimÄ , antrÄ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančiÄ medžiagÄ ir J. L. paaiÅ¡kinimÄ PK patruliui 2014-01-21. Pripažįsta padaręs pažeidimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad J. L. prisipažino nusižengęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), todėl jam skirtina minimali nuobauda.                 Administraciniu teisės pažeidimu TelÅ¡ių AVPK padarytas 43,59 Lt turtinis nuostolis, J.

L. įpareigotinas jį atlyginti (LR ATPK 37 str.).          Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 37 str., n u t a r i a: J. L. nubausti pagal LR ATPK 186 str. ir paskirti 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .IÅ¡ J. L. priteisti TelÅ¡ių apskrities VPK, kodas 190547027, naudai 43,59 Lt nuostolių atlyginimui, kuriuos jis turi sumokėti iki 2014 m. balandžio 1 d. J. L. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokėjimo paskirties kodas 6030), ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Judita StaÅ¡evičienė NutarimÄ gavau:_______________________________________(vardas, pavardė, paraÅ¡as)