087fdf2b-8efe-4cbf-9059-ca9ab897dade · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-488-389/2014Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00778-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                   1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.5.;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         1.1.6.3.; (N)                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                   NUOSPRENDIS                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2014-07-08                                                             Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui,gynėjui Vytautui Kazlauskui,nukentėjusiajai D.

K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB “ (duomenys neskelbtini)” linijos darbuotoju, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs įrodymus baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė: Kaltinamasis K. K. 2014 m. birželio 22 d., apie 22.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su savo Å¡eimos nare–sutuoktine D.

K. metu, tyčia, nukentėjusiajai D. K. gulint lovoje, sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į kairę rankÄ , D. K. bandant atsistoti, vienÄ kartÄ spyrė jai į galvos sritį, po suduoto smÅ«gio, kai D. K. atsistojo, sudavė jai vienÄ kartÄ delnu į veido sritį, taip muÅ¡damas ir smurtaudamas, padarė nukentėjusiajai D. K. poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies apatiniame voke ir kairiame žaste, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis K. K. kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-06-22, po darbo truputį iÅ¡gėrė.

Apie 22.30 val., su žmona jau gulėjo lovoje, žmona pasakė, kad jis geria ir jai neduoda pinigų. Jis jai sudavė į rankÄ , bandant jai atsistoti, spyrė į galvos sritį, po to, dar sudavė delnu jai per veidÄ . Blaivus nebÅ«tų taip padaręs, savo poelgį vertina neigiamai, gailisi taip padaręs, stengsis daugiau taip nebesielgti. Turi nepilnametę 13 metų dukrÄ . Dirba abu su žmona. BÅ«davo ir anksčiau, kad su žmona apsibardavo, smurtavo pirmÄ kartÄ . Dėl to nėra baustas, nėra jam pradėtų ikiteisminių tyrimų.Kaltinamajam K.

K. visiÅ¡kai prisipažinus kaltu ir iÅ¡samiai paaiÅ¡kinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorui ir gynėjui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).Be kaltinamojo K. K. visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta Å¡iais įrodymais.IÅ¡ nukentėjusiosios D. K. apklausos protokolo (b.l. 12-14) matyti, jog ji parodė, kad 2014-06-22, apie 22.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo tik ji, jos sutuoktinis K.

K. ir jų nepilnametė dukra G. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo metu, kai jos sutuoktinis K. K. smurtavo prieÅ¡ jÄ , jų dukra G. K. buvo tame pačiame kambaryje ir viskÄ matė, tačiau ji, kad dukra bÅ«tų apklausta, dėl to kÄ matė, prieÅ¡tarauja, nes jai ir taip buvo Å¡okas, ji ir taip patyrė iÅ¡gyvenimus dėl 2014-06-22 įvykio. 2014-06-22, apie 22.30 val., jos sutuoktinis K. K. atėjo į miegamÄ jį, tuo metu ji ruošėsi miegoti ir gulėjo lovoje. Sutuoktinis, jai gulint lovoje, sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į kairę rankÄ , po suduoto smÅ«gio ji bandė atsikelti, tačiau K.

K. tada jai spyrė iÅ¡ kojos vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, smÅ«gis buvo nelabai stiprus, todėl ji vis tiek atsistojo. Kai ji atsistojo, K. K. sudavė delnu vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį. Ji suprato, kad bus toliau dar blogiau, todėl griebė telefonÄ , striukę ir iÅ¡bėgo į kiemÄ . Kai iÅ¡bėgo į kiemÄ , nieko kieme nesutiko, laiptinėje taip pat nebuvo žmonių. Lauke iÅ¡sikvietė policijÄ . Jos sutuoktinis K. K. gailisi, kad naudojo fizinį smurtÄ 2014-06-22, prieÅ¡ jÄ , jis atsiprašė, ji jam atleido.IÅ¡ liudytojo S. L. apklausos protokolo (b.l. 22-23) matyti, jog jis parodė, kad 2014-06-22, dirbant kartu su policijos pareigÅ«nu T.

S., apie 23.08 val., gavo budėtojo nurodymÄ nuvykti, adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus buto duris atidarė moteris, kuri paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ jÄ smurtauja sutuoktinis, kuris jai trenkė į kairę rankÄ vienÄ kartÄ , vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į galvÄ ir ranka trenkė į deÅ¡inį skruostÄ . Apie tai pranešė operatyvaus valdymo skyriui. Tada atvyko operatyvinė grupė, kurios vyresnysis nurodė smurtautojÄ nuvežti į Panevėžio apskrities VPK.2014-06-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 924 14(05) nurodyta, kad D.

K. padarytos poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies apatiniame voke ir kairiame žaste, t.y. dėl nustatytų sužalojimų D. K. sveikata sutrikdyta nežymiai (b.l. 17).IÅ¡ 2014-06-30 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 3-6) matyti, kad D. K. užfiksuota, jog ranka sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę rankÄ , spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kojÄ , sudavė vienÄ smÅ«gį į galvos sritį, t.y. į deÅ¡inį skruostÄ . IÅ¡ 2014-06-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 7-10) matyti, kad įvykio vieta-butas, esantis (duomenys neskelbtini).IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 3894 (b.l.

41) matyti, kad K. K. 2014-06-22, 23.31 val., nustatytas 2.71 promilių girtumas.          Kaltinamojo K. K. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d., nes jis smurtaudamas Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamÄ veikÄ jis padarė, apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Teismas, svarstydamas kaltinamojo K.

K. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , atsižvelgia į nusikalstamos veikos pasekmes, kaltininkas susitaikė su nukentėjusiu asmeniu, į tai, jog yra viena kaltinamojo K. K. atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, į nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis yra neteistas, dirba, charakterizuojamas teigiamai, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, atsiprašė nukentėjusiosios, kuri jam atleido. Kaltinamasis pažadėjo ateityje nebenusikalsti, todėl esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis K.

K. nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, vadovaujantis LR BK 38 straipsniu, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius. Jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 67 str.).Vadovaudamasis LR BPK 303-305, 307 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: K. K. nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 729 str., skirti K.

K. baudžiamojo poveikio priemonę-įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ sias priemones–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje-panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                                                  Gražina Kazilionienė