087dfcd8-13cb-4a01-b0ae-0855944bb3c9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.2.-452-593/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00110-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3; 60.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 5 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminiam atstovui motinai L. K., iÅ¡nagrinėjusi Å . K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011 12 07, apie 10.50 val., Å .

K. parduotuvėje „IKI“, esančioje Jotvingių g. 15, Kaune, parėjo pro kasas nesumokėjęs už 1,99 Lt vertės saldainių pakelį „Skittles“, t.y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Å . K. teismo posėdžio metu nurodė, jog parduotuvėje „IKI“ pasiėmė prekių ir jas neÅ¡iojosi rankose. Kai prie kasų pasiėmė saldainių pakelį „Skittles“, dėliodamas prekes prie kasos ir tuo pačiu ieÅ¡kodamas pinigų, saldainių pakelį įsidėjo į kiÅ¡enę. Už kitas prekes sumokėjo, o už saldainius sumokėti pamirÅ¡o. BÅ«tų sumokėjęs ir už juos, nes pinigų turėjo..IÅ¡ UAB ,,Palink“ pakvitavimo matyti, jog prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ (b.l. 7). Š.

K. veika įrodinėjama administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (b. l. 3); tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5); UAB „Sankcija“ paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), pakvitavimu (b.l. 7), patikrinimo aktu (b.l. 8).Teismui pateikti įrodymai, kuriais įrodinėjama Å . K. kaltė, nepaneigia jo aiÅ¡kinimo apie tai, jog už saldainius nesumokėjo dėl iÅ¡siblaÅ¡kymo, todėl, įvertinus posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, jog Å . K. neturėjo tyčios užvaldyti svetimÄ turtÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å . K. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties, todėl administracinė teisena nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str., 50 str., 250 str., 302² str., teismas n u t a r i a : Administracinę teisenÄ Å . K. atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Daiva Jankauskienė