087dace6-e370-40b7-96d4-3c2feb05dbe4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-476-715/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28829-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.12.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 17 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Žilvino Generausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014 m. sausio 27 d. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 73-1-01297-13 pagal LR BK 140 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės; 2. 2015 m. liepos 27 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., galutinė bausmė – 6 mėn. viešųjų darbų, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas nustatė: A. S. 2022 m. rugpjūčio 1 d. apie 10 val. 30 min., Mažeikių rajone (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį G. L. bÅ«damas neblaivus, kai jam 2022 m. rugpjūčio 1 d. 10.36 val., alkotesteriu „Drager Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0235 nustatytas 2,09 promilių neblaivumas. Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

A. S. apklaustas įtariamuoju dėl pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas G. L. vardu, kuris yra jo pažįstamos sÅ«nus, jis maždaug prieÅ¡ kokius du metus, tikslaus laiko pasakyti negali iÅ¡ G. šį automobilį nusipirko, pirkimo - pardavimo sutarties nepasirašė, už automobilį mokėjo 200 eurų, Å¡iuo automobiliu jis naudojasi ir jis priklauso jam, tik nėra susitvarkęs dokumentų.

Kadangi automobilio vertė buvo maža, už jį sumokėjo 200 eurų, pirkimo-pardavimo dokumentų nesitvarkė, automobilio nepersiregistravo savo vardu. 2022 m. liepos 31 d. vakare jis vartojo alkoholį, taip pat 2022 m. rugpjūčio 1 d. ryte, jis dar išgėrė alkoholio t. y. degtinės, kiek buvo valandų, kai gėrė alkoholį, pasakyti negali, nepamena. Apie 10.00 val. jis ketino važiuoti į parduotuvę, sėdo į jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nėra registruotas jo vardu ir važiavo, tik išvažiavus iš kiemo sustabdė policija, jam buvo nustatytas girtumas 2,09 promilės. Jis savo kaltės neneigia, prisipažino, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus.

Teisę vairuoti transporto priemonę jis yra praradęs nuo 2021 metų rugsėjo mėnesio, dėl to, kad taip vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, vairavo tÄ patį automobilį, buvo nubaustas administracine tvarka ir jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonę. Dėl ko jis nutarė važiuoti į parduotuvę bÅ«damas girtas su automobiliu pasakyti negali, nežino, tiesiog norėjo kažko nusipirkti. (b.l. 83); A. S. kaltė padarius BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ be jo paties prisipažinimo įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: 2022 m. birželio 25 d. 18.56 val.

ROIK pranešimu Nr. 0122000453379, kad 10 val. 30 min. buvo sustabdyta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vairuotojas A. S. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai pirmu pūtimu 10 val. 36 min. nustatyta 2,09 prom., antru pūtimu 10 val. 57 min. nustatyta 2,23 prom. A. S. neturi teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. (b. l. 11-14); 2022 m. rugpjūčio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu paimtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 17-24); 2022 m. rugpjūčio 1 d. Neblaivumo nustatymo aktu ir alkoholio matavimo prietaiso Å¡aknelėmis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 1 d. 10.36 val. A. S. buvo nustatytas 2,09 promilių girtumas, o 2022 m. rugpjūčio 1 d. 10.57 val. – 2,23 promilių girtumas. A. S. su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 26); 2022 m. rugpjūčio 1 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktu automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežtas į saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę Mažeikių r., Krucių k., UAB „Autobastionas“ (b. l. 29); 2022 m. rugpjūčio 3 d. savanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo metu įtariamasis A.

S. savo noru, laisva valia pateikė automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 85); 2022 m. rugpjūčio 11 d. automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui pagal kvitÄ Nr. 0005783. (b. l. 92); Transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas G.

L.. (b. l. 30); 2022 m. rugpjūčio 4 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad susisiekus telefonu su (duomenys neskelbtini) batalionu, buvo bendrauta su I kuopos kuopininku L. V., kuris informavo, kad artimiausiu metu G. L. iÅ¡ bataliono nebus iÅ¡leidžiamas namo (2022 m. rugpjūčio 4 d. 16.30 val.) prie telefono pakvietė G. L. ir patvirtino, kad tai tikrai yra G. L. gim. (duomenys neskelbtini). Kalbantis telefonu asmuo prisistatė G. L., kuris patvirtino, kad turėjo automobilį (duomenys neskelbtini), jo valstybinių numeriu neprisiminė, žino, kad automobilis tebėra registruotas jo vardu, bet jis jo nebeturi, paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ su metus laiko, tikslios datos nepamenÄ Å¡Ä¯ automobilį pardavė už 200 eurų, vyro vardo pavardės neprisiminė, sakė, kad jo duomenis kai buvo parduodamas automobilis buvo kažkur užsirašęs, bet nepamena kur yra tie duomenys.

Dėl automobilio jis jokių pretenzijų nepareiÅ¡kė, sakė, kad automobilis jam nebepriklauso, kad yra pardavęs. Ä® klausimÄ , kodėl automobilis nebuvo iÅ¡registruotas ir priregistruotas naujo savininku vardu, asmuo atsakė, kad pirkėjas nenorėjo, kad automobilis bÅ«tų registruotas jo vardu ir jis sutiko, kad automobilis butų likęs priregistruotas jo vardu. (b. l. 42-43). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad A. S. 2022 m. rugpjūčio 1 d. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs, kai jam buvo nustatytas 2,09 promilių girtumas. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, kaltinamojo A. S. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažįsta ir tai patvirtino apklausos metu, be to, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta kitais byloje esančiais dokumentais.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Ä®tariamajam sutikus, 2022 m. rugpjūčio 11 d. buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, sutinka su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu, su jam siÅ«lomomis baudžiamojo poveikio priemonėmis.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas (b. l. 55-58), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 59-63), dirbantis (b. l. 64-66). Ä®vertinęs atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. S. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä®tvirtinus baudžiamÄ jÄ atsakomybę už vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatyta 1,51 ir daugiau promilių alkoholio (BK 2811 straipsnio 1 dalis), įstatymų leidėjas siekė padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,09 promilių neblaivumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė.

Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y., priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Å ioje byloje nustatyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso G. L., tačiau atsižvelgiant į tai, jog pats G. L. patvirtino, jog prieÅ¡ metus laiko automobilį pardavė kaltinamajam, automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotini. Taip pat A. S. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemonę 3 (trejiems) metams šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ pagal kvitÄ Nr. 0005783, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis BPK 420, 421 straipsniais, nusprendžia: A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL, tai yra 2550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. nubausti galutine bausme – 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL, tai yra 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio bauda.

Baudos sumokėjimui nustatyti 9 (devynių) mėnesių terminÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 punktu ir 68 straipsniu, A. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, taikyti A. S. baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstamos veikos priemonės, t. y. automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .

A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomÄ pagal kvitÄ Nr. 0005783), perduoti konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog paskirtÄ baudÄ (1700 Eur) jis privalo sumokėti per 9 (devynis) mėnesius baudÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir pateikti teismo raÅ¡tinės darbuotojui banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Silva Plungienė