Legislator Case Law & Legislation
087d94e2-000b-4ad7-a40d-2be7ef8bb07e AI generated

087d94e2-000b-4ad7-a40d-2be7ef8bb07e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 087d94e2-000b-4ad7-a40d-2be7ef8bb07e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas su ieÅ¡kove sutarties nesudarė, tačiau ir nepareiÅ¡kė noro nutraukti paslaugų tiekimÄ , mokesčių nemokėjo. Atsakovas, gyvendamas savivaldybės nuosavybės teise priklausančiame bute - (duomenys neskelbtini) (7 b. l.), kur deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1995-05-26 iki 2002-03-28 (6 b. l.), naudojosi ieÅ¡kovės tiekiamomis komunalinėmis paslaugomis, nes buto inžineriniai tinklai prijungti prie ieÅ¡kovės inžinerinių tinklų.

Legislator headnote

AI generated

087d94e2-000b-4ad7-a40d-2be7ef8bb07e · Akmenės rajono apylinkės teismas: Tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas nesumokėjo mokesčių už laikotarpiu nuo 1999-09-01 iki 2002-03-28 suteiktas komunalines paslaugas karÅ¡tÄ ir (Å¡altÄ vandenį) ir įsiskolino 907,12 Lt. 2012-02-01 atsakovas E. M. pasirašė su ieÅ¡kove skolos už komunalines paslaugas grÄ Å¾inimo sutartį (5 b. l.), tačiau savo įsipareigojimų nevykdo, mokesčių nemoka.  Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-731-875/2012 m.Proceso Nr. 2-12-3-00594-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 54.1.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo nustatė: IeÅ¡kovė UAB „Akmenės vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., gim. (duomenys neskelbtini), 907,12 Lt skolÄ už komunalines paslaugas, 50,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovė nurodo, kad paskaičiavimai atlikti vadovaujantis 1999-06-10 Akmenės rajono valdybos sprendimu Nr. 125 „Dėl karÅ¡to vandens sunaudojimo normų patvirtinimo, 1999-12-20 Akmenės rajono tarybos sprendimu Nr.99 „Dėl centralizuotos Å¡ilumos kainų taikymo, nustatant mokėjimus už patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡to vandens tiekimÄ daugiabučio gyvenamojo namo butams“.IeÅ¡kovė praÅ¡o, jog, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas su ieÅ¡kove sutarties nesudarė, tačiau ir nepareiÅ¡kė noro nutraukti paslaugų tiekimÄ , mokesčių nemokėjo. Atsakovas, gyvendamas savivaldybės nuosavybės teise priklausančiame bute - (duomenys neskelbtini) (7 b. l.), kur deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1995-05-26 iki 2002-03-28 (6 b. l.), naudojosi ieÅ¡kovės tiekiamomis komunalinėmis paslaugomis, nes buto inžineriniai tinklai prijungti prie ieÅ¡kovės inžinerinių tinklų.

Tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas nesumokėjo mokesčių už laikotarpiu nuo 1999-09-01 iki 2002-03-28 suteiktas komunalines paslaugas karÅ¡tÄ ir (Å¡altÄ vandenį) ir įsiskolino 907,12 Lt. 2012-02-01 atsakovas E. M. pasirašė su ieÅ¡kove skolos už komunalines paslaugas grÄ Å¾inimo sutartį (5 b. l.), tačiau savo įsipareigojimų nevykdo, mokesčių nemoka.  Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė tiekė atsakovui komunalines paslaugas, todėl atsakovas turėjo pagal pateiktas sÄ skaitas laiku atsiskaityti už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarė. IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 907,12 Lt įsiskolinimas, susidaręs 1999-09-01 - 2002-03-28 laikotarpiu.Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., ir 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 50,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-01-24 mokėjimo nurodymu Nr. 3052 (4 b. l.).Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. i 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.38 str. 1 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 907,12 Lt (devynis Å¡imtus septynis litus 12 ct) skolos, 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, P. Jodelės g. 2B, LT-85115 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT03_4010_0433_0000_0274, AB DnB bankas Naujosios Akmenės KAP, banko kodas 40100.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodama per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                    Nerijus Masiulis            Â