087cfc71-5eb4-4fc0-be3e-a45670ff6609 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-1921-719/2012Teisminio proceso Nr.4-08-3-01569-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.;48.3; 52.3. Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2012 m. liepos 20 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S., iÅ¡nagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė :

M. S., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis ir metų laikotarpyje baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ , 2012 birželio 25 d. apie 19.00 val. vartojo alkoholinius gėrimus (alų), tokiais savo veiksmais padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 1781 straipsnio 3 dalyje.M. S. nagrinėjant bylÄ nedalyvavo, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai.

Kadangi praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Savo paaiÅ¡kinime M. S. parodė, kad 2012-06-25 apie 18.00 val. kartu su kitu (duomenys neskelbtini) namų globotiniu V. S. išėjo iÅ¡ globos namų į kaimÄ . V. S. turėjo 10 litų ir pasiÅ«lė nusipirkti alkoholinių gėrimų. Nuėjus prie parduotuvės V. S. nepažįstamam asmensiui padavė 10 litų ir paprašė nupirkti alaus. Nepažįstamas vyriÅ¡kis nupirko 2 plastmasinius butelius alaus po 2 litrus.

Nuėję prie upelio alų iÅ¡gėrė, o geriant alų jų niekas nematė. Apie 21.00 val. grįžo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pastebėjo, jog jie yra vartoję alkoholinių gėrimų ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžia gailisi ir praÅ¡o administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1, 6).M. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje, įrodyta, jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2012-06-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R358812 (b.l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 2-3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl girtumo nustatymo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-06-25 pagal iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nai, nuvykę į (duomenys neskelbtini), tikrino blaivumo nepilnamečiams ir nustatė V.

S. 0,89 promilių girtumÄ , o M. S. – 0,84 promilių girtumÄ (b.l. 4), asmens blaivumo testu Nr. 2015, iÅ¡ kurio matyti, kad M. S. 2012-06-25 21.21 val. nustatytas 0,84 promilių girtumas (b.l. 5), Panevėžio (duomenys neskelbtini) pažyma dėl M. S. charakteristikos, iÅ¡ kurios, be kitų duomenų, matyti ir tai, kad jis su draugias vartoja alkoholį, tačiau dažniausiai po iÅ¡gertuvių dėl tokio elgesio gailisi (b.l. 7), V. S. 2012-06-28 paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-06-25 apie 18.00 val. kartu su (duomenys neskelbtini) M.

S. išėjo iÅ¡ globos namų į kaimÄ , kadangi turėjo 10 litų, už kuriuos pasiÅ«lė M. S. nusipirkti alkoholinių gėrimų. Nuėjus prie parduotuvės, jis pats nepažįstamo asmens paprašė nupirkti alkoholio (2 plastikinės talpos butelius po 2 litrus alaus kokteilio) ir padavė pinigus. Alkoholį su M. S. iÅ¡gėrė prie upelio, kur jų niekas nematė. Apie 21.00 val. grįžo į (duomenys neskelbtini), kur direktoriaus pavaduotoja pastebėjo, jog jie yra vartoję alkoholio ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b.l. 8), asmens blaivumo testu Nr. 2014, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

S. 2012-06-25 21.19 val. nustatytas 0,89 promilių girtumas (b.l. 9).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad M. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 3 dalį, nes jis bÅ«damas 17 metų amžiaus vartojo alkoholinius gėrimus per metus laiko bÅ«damas baustas už tokio pažeidimo padarymÄ . M. S. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todėl pažeidėjas yra baustinas.M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skiriant M. S. administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjui buvo nustatytas 0.84 promilių girtumas, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, jis administracine tvarka baustas. Atsižvelgiant į visÄ tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti, paskiriant M.

S. straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ Â - baudÄ , kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 24 str. 4d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,-   n u t a r i a :   M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                  ArtÅ«ras Ridikas