Legislator Case Law & Legislation
087bdc00-8a8f-476f-97fa-c505576a67cd AI generated

087bdc00-8a8f-476f-97fa-c505576a67cd · Kauno apylinkės teismas

Case Number 087bdc00-8a8f-476f-97fa-c505576a67cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Privataus kaltinimo byla Nr. PK-2857-240/2015proceso Nr. 1-69-3-00124-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.9.1.; 2.9.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 30 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, spręsdamas nukentėjusiųjų K. S. ir A. S. (toliau – nukentėjusieji) skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Nukentėjusieji privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o pripažinti I.

Legislator headnote

AI generated

087bdc00-8a8f-476f-97fa-c505576a67cd · Kauno apylinkės teismas: Pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali bÅ«ti perkeliama teismui. Å i pareiga įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismÄ privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi bÅ«ti vykdoma tinkamai. Be to, skunde įvykių aplinkybės dėstomos gana painiai, chaotiÅ¡kai ir nekonkrečiai. Pažymėtina, kad nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Privataus kaltinimo byla Nr. PK-2857-240/2015proceso Nr. 1-69-3-00124-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.9.1.; 2.9.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 30 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, spręsdamas nukentėjusiųjų K. S. ir A. S. (toliau – nukentėjusieji) skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Nukentėjusieji privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o pripažinti I.

K.-B. kalta pagal LR BK 154 str. 2 d., D. M. – kalta pagal LR BK 154 str. 2 d., priteisti iÅ¡ I. K.-B. ir D. M. A. S. 6000 eurų žalos atlyginimo solidariai iÅ¡ kiekvienos kaltininkės, K. S. – 12000 eurų žalos atlyginimo solidariai iÅ¡ kiekvienos kaltininkės, bylos nagrinėjimo metu nuÅ¡alinti nuo licencijuotos socialinio darbo praktikos abi kaltininkes, kad jos nedarytų poveikio nukentėjusiesiems ir nedarytų didesnės žalos kitiems, siekiantiems beglobių vaikų globos.Konstatuotina, jog skundas neatitinka BPK 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui, todėl skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas nukentėjusiesiems (BPK 412 str. 3 d.).BPK 412 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Nukentėjusiųjų skunde nenurodytos kaltinamųjų gyvenamosios vietos, nenurodyta, ar yra liudytojų, galinčių patvirtinti skunde minimas aplinkybes. Pateiktame skunde nukentėjusieji teigia, jog I. K.-B. ir D. M. juos apÅ¡meižė, t. y. apkaltino sunkaus nusikaltimo padarymu, neva nukentėjusieji grasino jas nužudyti, tačiau grasinimas nužudyti, numatytas LR BK 145 str. 1 d. yra nesunkus nusikaltimas, o LR BK 145 str. 2 d. – apysunkis. IÅ¡ nukentėjusiųjų skundo turinio nėra aiÅ¡ku, kokiu bÅ«du jiems buvo pateikti neva Å¡meižikiÅ¡ki įvairių institucijų raÅ¡tai, kur vyko Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2015-08-24 surengtas posėdis, taigi nukentėjusiųjų skunde nenurodytos nusikalstamų veikų padarymo vietos, lemiančios skundo nagrinėjimo teismingumÄ .

Pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali bÅ«ti perkeliama teismui. Å i pareiga įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismÄ privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi bÅ«ti vykdoma tinkamai. Be to, skunde įvykių aplinkybės dėstomos gana painiai, chaotiÅ¡kai ir nekonkrečiai. Pažymėtina, kad nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas.

Juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį pagal kaltinimÄ , pareikÅ¡tÄ nukentėjusiojo skunde. Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas, turi bÅ«ti nurodyti privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi bÅ«ti iÅ¡dėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo, prieÅ¡ingu atveju kaltinamam asmeniui bÅ«tų suvaržyta teisė į gynybÄ .

Nurodyti skundo suraÅ¡ymo trÅ«kumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesÄ teisme, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, skundÄ priimti atsisakytina, grÄ Å¾inant jį padavusiems asmenims.Skundo grÄ Å¾inimas neužkerta kelio nukentėjusiesiems paÅ¡alinus skundo trÅ«kumus ir suraÅ¡ius įstatymo reikalavimus atitinkantį privataus kaltinimo skundÄ iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str., n u t a r i a :

Nepriimti nukentėjusiųjų K. S. ir A. S. skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.SkundÄ grÄ Å¾inti K. S. ir A. S..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas