087bad6e-ea29-463e-abd3-52ed5b4fc006 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-20875-819/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16105-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Irmanto Gaidelio praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – B. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas n u s t a t ė : antstolis praÅ¡yme teismui nurodo, kad 2022 m. gegužės 9 d. patvarkymu Nr. S-22-8-17945 skolininkė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , taip pat skolininkės kasos knygos kopijÄ , kasos iÅ¡laidų orderių, pagal kuriuos skolininkės atskaitingiems asmenims yra iÅ¡mokėti pinigai ir dėl kurių nėra pateiktos avanso apyskaitos dėl jų panaudojimo, kopijas. Minėtas patvarkymas skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui B.

B. jo gyvenamosios vietos adresu asmeniÅ¡kai įteiktas 2022 m. gegužės 21 d. Antstolio teigimu, kaip juridinio asmens vadovas, B. B. privalėjo įvykdyti antstolio reikalavimÄ arba užtikrinti jo vykdymÄ Ä¯monėje. Skolininkui nevykdant antstolio teisėtų reikalavimų ir neteikiant informacijos apie įmonės turtÄ bei jo buvimo vietÄ , vykdomųjų dokumentų įvykdymas nėra galimas. Antstolis praÅ¡yme paaiÅ¡kina, kad skolininkės vadovas į antstolį nesikreipė, antstolio reikalavimų neįvykdė ir nepateikė jokių priežasčių, galinčių pateisinti antstolio patvarkymo nevykdymÄ , todėl remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585, 593, 645 straipsniais antstolis praÅ¡o teismo skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui B.

B. skirti 150 Eur dydžio baudÄ už antstolio patvarkymo nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ antstolio teismui pateiktų įrodymų, Antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdo 2022 m. kovo 15 d. iÅ¡duotÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08) 467-61278 dėl 534,28 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės naudai (vykdomoji byla Nr. 0008/22/00635).

Juridinių asmenų registro duomenimis skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2020 m. liepos 14 d. iki Å¡iol yra B. B. 2022 m. gegužės 9 d. antstolis priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-8-17945 (toliau – Patvarkymas), kuriuo įpareigojo skolininkę per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti antstoliui duomenis apie skolininkės:

1) kilnojamÄ jį turtÄ , nurodant turto buvimo vietÄ ir likutinę vertę, 2) turtines teises (iÅ¡ trečiųjų asmenų gautinas lėšas ar turtÄ ) ar vertybinius popierius (akcijas, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakÅ¡tus ir kt.), 3) visas turimas bankuose ir kitose kredito įstaigose, bendrovės kasoje esančias pinigines lėšas (nurodant bendrovės sÄ skaitų, kasos likučius, paskutinius bendrovės kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderių numerius patvarkymo gavimo dienai), 4) skolininkės kasos knygÄ (kopijÄ ), 5) kasos iÅ¡laidų orderių, pagal kuriuos skolininkės atskaitingiems asmenims yra iÅ¡mokėti pinigai ir dėl kurių nėra pateiktos avanso apyskaitos dėl jų panaudojimo, kopijas, 6) pinigines lėšas ar turtÄ , esančius pas trečiuosius asmenis (pateikiant užsakovų sÄ raÅ¡Ä , debitorių sÄ raÅ¡Ä , jame nurodant įsiskolinimų dydį, visų iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kurios nėra (pilnai/dalinai) apmokėtos, kopijas).

PatvarkymÄ antstolis 2022 m. gegužės 11 d. iÅ¡siuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo B. B. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Patvarkymas buvo įteiktas 2022 m. gegužės 21 d., tačiau nebuvo įvykdytas. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas buvo informuotas apie pareigÄ pateikti duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilnojamÄ jį turtÄ , turtines teises ar vertybinius popierius, visas turimas bankuose ir kitose kredito įstaigose, bendrovės kasoje esančias pinigines lėšas, skolininkės kasos knygos kopijÄ , kasos iÅ¡laidų orderių, pagal kuriuos skolininkės atskaitingiems asmenims yra iÅ¡mokėti pinigai ir dėl kurių nėra pateiktos avanso apyskaitos dėl jų panaudojimo, kopijas, pinigines lėšas ar turtÄ , esančius pas trečiuosius asmenis, tačiau Å¡ios pareigos iki Å¡iol neįvykdė.

Byloje nėra įrodymų, pateisinančių tokį skolininkės neveikimÄ , pagrindžiančių to priežastis (CPK 178 straipsnis). Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų; kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, privalo aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, CPK 634 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Pagal CPK 645 straipsnio 1 dalį skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs anksčiau nustatytas aplinkybes, konstatuoja esant pagrindÄ skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui B. B. skirti baudÄ už Patvarkymo nevykdymÄ CPK 645 straipsnio 3 dalies ribose. Pažymėtina, kad vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopÄ funkcijÄ : viena vertus, tai yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už jau įvykdytus proceso pažeidimus, kita vertus, tai yra skatinančio pobÅ«džio procesinė teisinė priemonė, skiriama siekiant paraginti asmenį įvykdyti antstolio reikalavimus.

Nagrinėjamu atveju teismas, atsižvelgdamas į antstolio galimybių vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ apsunkinimo mastÄ , iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, į antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, į tai, kad dėl baudos skyrimo yra kreipiamasi pirmÄ kartÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, antstolio praÅ¡ymÄ tenkina ir skiria UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui B. B. 150 Eur baudÄ už antstolio Patvarkymo nevykdymÄ . Teismo vertinimu, Å¡i bauda, įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , yra pakankama paskatinti skolininkę įvykdyti PatvarkymÄ , proporcinga padarytam pažeidimui.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininkės nuo pareigos įvykdyti antstolio PatvarkymÄ , o skolininkei ir toliau nevykdant antstolio reikalavimų, Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio antstoliui pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl baudos ar areÅ¡to paskyrimo (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: tenkinti antstolio Irmanto Gaidelio praÅ¡ymÄ .

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ už antstolio Irmanto Gaidelio 2022 m. gegužės 9 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-8-17945 nevykdymÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui B. B., kad baudos skyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir