087934a5-d6e9-40b1-a70a-e4ec54ea95d7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                    Bylos Nr. A2.9.-186-672/2011              Proceso Nr. 4-12-3-00152-2011-2                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.3.                                                                        (S)                                                   AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 9 d.

Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine nuobauda bausto, nedirbančio, mokosi Akmenės rajono savivaldybės Suaugusiųjų mokymosi centre, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-02-28 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad M.

R. 2011-02-27 apie 19.09 val., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,78 promilių girtumas, parduotuvėje UAB „Norfos mažmena“, Respublikos g. 30, Naujoji Akmenė, pro kasas praėjo nesusimokėjęs už vienÄ â€žManija“ Å¡okoladukÄ , kurio kaina 1,39 Lt, tuo padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 1,39 Lt turinį nuostolį. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , turtinis nuostolis atlygintas. Tokiais savo veiksmais M. R. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str. ir 178 str. 1 d.M.

R. teismo posėdžio metu protokole nuodytas aplinkybes pripažino, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, nesiorientavo aplinkoje, nesuprato pats kÄ daro.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdyje iÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes. Alkoholio matuoklio rodmenis, kuriuo M. R. 2011-02-27 20.46 val. nustatytas 1,78 promilių girtumas. UAB „Norfos mažmena“ 2011-02-27 pareiÅ¡kime ir poėmio akte/pakvitavime nurodytas aplinkybes. UAB „Norfos mažmena‘ apsaugos darbuotojos L. J. paaiÅ¡kinimÄ . Administracinio sulaikymo protokole nurodytas aplinkybes. M. R. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis prisipažino padaręs pažeidimus.

Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus įrodymus daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų administracinių teisės pažeidimų esmė ir M. R. kaltė įrodyta. M. R. neteisėtos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ATPK 50 str. ir 178 str. 1 d.ATPK 20 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. ATPK 33 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Å ioje normoje numatytas nuobaudų skyrimas esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai. Skiriant nuobaudÄ už kelis pažeidimus atskirai įvertinamas (nustatant visas pažeidimo padarymo aplinkybes, surinkus ir įvertinus visus tas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus) ir kvalifikuojamas kiekvienas iÅ¡ padarytų pažeidimų, nurodoma už jį pagal ATPK numatytas bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles skirtina nuobauda, ir tik tada paskiriama galutinė nuobauda taikant subendrinimo principus.           M.

R. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Sunkinančia aplinkybe už pažeidimo numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymÄ pripažintina tai, kad baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę –nedirba, nuolatinių pajamų neturi, mokosi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad turtinė žala nepadaryta, teismas daro iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant minimalias ATPK 50 str. ir 178 str. 1 d. sankcijose numatytas Å¡velnesniÄ sias administracines nuobaudas - baudas.

Galutinę administracinę nuobaudÄ paskiriant nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du ATPK 50 str. sankcijos ribose. Vadovaudamasis ATPK 272 str., 280 str., 286 str., 288 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Pripažinti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Subendrinus nuobaudas M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M. R., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ Ä¯rodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti M. R., parduotuvei UAB „Norfos mažmena“ ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.           Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Virginija Jokubauskienė                                                                                                                                                       Â