0878cf9b-0677-4f87-8ca2-3cd944c2eff9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-410-298/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01222-2014-8Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.2.4.8.2.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.4.7.; 2.1.4.8.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.8.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 30 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant I.

Mečkovskajai, dalyvaujant: prokurorei I. Danylienei,nukentėjusiajai H. P., gynėjai advokatei L. Leikauskienei,vertėjai L. Jasnauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 15 kartų baustas administracine tvarka, teistas: 2013-12-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., n u s t a t ė:

S. G. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui bei grasino nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, o bÅ«tent jis:1) 2014 m. liepos 23 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ne mažiau 1,44 promilės), tyčia smurtaudamas artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinę H. P. - kambaryje, įkÄ sdamas H. P. į nosį, suduodamas rankų kumščiais nemažiau 4 kartų H.

P. į galvos plaukų sritį, rankomis sugriebdamas H. P. už plaukų ir jÄ tempdamas, nukentėjusiajai H. P. sukėlė fizinį skausmÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.; 2) 2014 m. liepos 23 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ne mažiau 1,44 promilės), tyčia smurtaudamas artimoje aplinkoje, panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinę H. P. - kambaryje, įkÄ sdamas H. P. į nosį, suduodamas rankų kumščiais nemažiau 4 kartų H.

P. į galvos plaukų sritį, rankomis sugriebdamas H. P. už plaukų ir jÄ tempdamas, taip nukentėjusiajai H. P. sukeldamas fizinį skausmÄ , sakė H. P., kad jÄ užmuÅ¡, tuo artimoje aplinkoje Å¡eimos nariui - sugyventinei H. P. grasino nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. Kaltinamasis S. G. kaltu padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2014-07-23, apie 19 val. namuose (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas su jo sugyventine H.

P.. Jie yra kartu beveik 3 metus, su jais gyvena dar du H. P. vaikai. TÄ dienÄ vartojo su H. P. nuo ryto alkoholinius gėrimus. Jie susiginčijo. Jis nesusivaldė ir H. P. įkando į nosį. H. P. aiÅ¡ku skaudėjo, bet kraujas nebėgo. Po to jis sudavė H. P. ne mažiau keturių kartų į galvÄ , griebė jÄ už plaukų ir tempė. Ji gynėsi. Galėjo bÅ«ti, kad jis sakė, kad užmuÅ¡ H. P. ir padegs jos namÄ , bet to neketino daryti. Mano, kad H. P. galėjo iÅ¡sigÄ sti, kad tikrai jÄ nužudys.

Jis turi problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau nebandė savarankiÅ¡kai gydytis nuo alkoholizmo. Jis skambino tik į anoniminių alkoholikų grupę, bet nebuvo nuvykęs į jų susirinkimus. Dėl padaryto jis labai gailisi. H. P. atsiprašė. Anksčiau teismo baudžiamuoju įsakymu jam buvo paskirti įpareigojimai: bÅ«ti namuose, atlyginti žalÄ ir nevartoti alkoholinių gėrimų. Jis nesilaikė visų įpareigojimų, nes vartojo alkoholinius gėrimus. Jis planuoja eiti į anoniminių alkoholikų susirinkimus.

Žodžiais tik grasino H. P. nužudyti. Rankoje nieko neturėjo. Mušė H. P. ranka. H. P. nebuvo nugriuvusi nuo jo smÅ«gių. Dėl padaryto jis labai gailisi. Jis yra baustas administracine tvarka už triukÅ¡mavimÄ neblaiviam, chuliganizmÄ . Baudos nesumokėtos, nes jis mokėjo Ligonių kasoms. Jo atžvilgiu pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas už pasiprieÅ¡inimÄ Â policijos pareigÅ«nams. Tai buvo tÄ pačiÄ dienÄ - 2014-07-23.   Be visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:- nukentėjusiosios H.

P. parodymais, kad S. G. jos buvęs sugyventinis. Kartu jie pragyveno 3 metus. Gyveno pas jÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Kartu gyveno jos du vaikai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) metų. S. G. pradėjo važinėtis pas savo buvusiÄ Å¾monÄ , ten pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Tai antras kartas, kai jis vartojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ jÄ . Po pirmo karto ji atsidÅ«rė ligoninėje. 2014-07-23 vakare S. G. grįžo namo labai girtas. Jie tÄ dienÄ kartu nevartojo alkoholinių gėrimų.

Ji pradėjo Å¡aukti, kad S. G. grįžo girtas. Kaltinamasis jai įkando į nosį, po to mušė kumščiais į galvÄ , tempė už plaukų, grasino jÄ nužudyti, sakė, kad jei jį iÅ¡keldins, tai jis padegs namÄ . Ji iÅ¡sigando. Jai labai skaudėjo. Ji nenori atleisti S. G., nes jo bijo. Jei tik jis pradėtų gydytis ar užsikoduotų, tai gal ir sugrįžtų pas jį. Ji pati nepiktnaudžiauja alkoholiu. Su S. G. tik anksčiau vartojo alkoholį, o dabar nebevartoja, nes su ja gyvena vaikai.

SmÅ«gio sudavimo metu jai bėgo kraujas iÅ¡Â nosies. Galvoje jokių žaizdų nebuvo. Jai tik skaudėjo galvÄ .              - H. P. 2014-07-23 protokolu - pareiÅ¡kimu, kad 2014-07-23 apie 19 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus sugyventinis S. G. pradėjo pareiÅ¡kėjÄ muÅ¡ti, įkando jai į nosį iki kraujo, daužė jai per galvÄ kumščiais, suduodamas ne mažiau 4 kartų galvos plaukuotoje dalyje, tampė už plaukų, tokiu bÅ«du sukeldamas jai stiprų fizinį skausmÄ .

MuÅ¡damas jis Å¡aukė, kad jei ji jį iÅ¡vys iÅ¡ savo namų, tai jis jÄ užmuÅ¡, sudegins namus (b. l. 1-2);           - 2014-07-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. 1. 6-9);- asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kuriame nurodoma, kad 2014-07-24 6.06 val. S. G. organizme buvo 1,44 promiles alkoholio (b. l. 18-19). IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia sukėlė savo Å¡eimos nariui (sugyventinei) fizinį skausmÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Be to, jis grasino jÄ nužudyti, esant pagrindo manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, tuo padarydamas BK 145 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Å ias aplinkybes įrodo tai, kad kaltinamasis su nukentėjusiÄ ja kartu gyveno tris metus, vedė bendrÄ Å«kį, augino nukentėjusiosios vaikus, kas įrodo, kad nukentėjusioji laikytina kaltinamojo Å¡eimos nariu. Nukentėjusioji jau anksčiau buvo sumuÅ¡ta kaltinamojo ir dėl to gydėsi ligoninėje. SmÅ«giai jai buvo suduoti į galvos sritį, ir nors kaltinamasis nieko rankose neturėjo, tačiau jis vyras ir muÅ¡damas moterį galėjo jÄ stipriai sužaloti, todėl laikytina įrodyta, kad nukentėjusioji turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kurios priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , panaudoto smurto pobÅ«dį ir nukentėjusiajai sukeltas pasekmes (fizinį skausmÄ , kÅ«no sužalojimus), smÅ«giai buvo suduoti į galvos sritį, buvo sukeltas kraujavimas, tai, kad nukentėjusioji jau kartÄ gydėsi ligoninėje dėl kaltinamojo sukeltų sužalojimų ir jai vėl buvo grasinama nužudyti, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, neregistruotas darbo biržoje, anksčiau teistas, nusikalsto esant teistumu, todėl yra nusikaltimų recidyvas, be to jo atžvilgiu pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas, bei tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus, ir esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, atsižvelgiant į tai, kad jis nusikalstamas veikas daro bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau gydytis nuo alkoholizmo sutinka, todėl jam skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos apėmimo bÅ«du (BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p.).

Vadovaujantis BK 641 str., bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-12-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (BK 64 str. 1, 3 d.).S. G. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, už kuriÄ buvo sumokėta 80 Lt. Å ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo (BPK 106 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str. n u s p r e n d ė:

S. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir nuteisti:- pagal BK 140 str. 2 d. – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams,- pagal BK 145 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 641 str. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b p.p. prie paskirtos bausmės pridėti dalį paskirtos ir neatliktos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-12-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Priteisti iÅ¡ S. G. 80 Lt valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. TL24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ (duomenys neskelbtini), bankÄ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Vaclavas KarÅ¡ulis