0876c2ae-05ea-4334-8285-b2894e6e9ccb · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2-1003-370/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00205-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.6.2

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023Â m. spalio 19Â d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė,

teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Argentina“ ir L&M International Trading Ltd atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutarties, kuria netenkintas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas įtraukti jas į bylÄ trečiaisiais asmenimis, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sopranai“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Linksmas“ dėl nuostolių atlyginimo,

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1. IeÅ¡kovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Sopranai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį patikslinusi prašė priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Linksmas“ 468 427,65 Eur nuostolių atlyginimÄ .

2. PareiÅ¡kėjos UAB „Argentina“ ir L&M International Trading Ltd (toliau kartu – ir pareiÅ¡kėjos) 2023 m. kovo 15 d. pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯traukti jas į bylÄ trečiaisiais asmenimis, nepareiÅ¡kiančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje.

3. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. kovo 20 d. nutartimi pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo įtraukti jas trečiaisiais asmenimis, nepareiÅ¡kiančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje netenkino. Teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjų kreditiniai reikalavimai ieÅ¡kovės bankroto byloje nėra patvirtinti, o tai reiÅ¡kia, jog pareiÅ¡kėjos nelaikytinos ieÅ¡kovės kreditorėmis. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. gegužės 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-477-516/2023 Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 20 d. nutartį paliko nepakeistÄ .

4. PareiÅ¡kėjos 2023 m. rugsėjo 5 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ Ä¯traukti jas į bylÄ trečiaisiais asmenimis, nepareiÅ¡kiančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos yra UAB „Sopranai“ kreditoriai, kurių kreditiniai reikalavimai į UAB „Sopranai“ yra tokie: UAB „Argentina“ – 89 753,65 Eur, L&M International Trading Ltd – 454 636 Eur. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. spalio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1856-661/2023 iÅ¡kėlė UAB „Sopranai“ bankroto bylÄ ir įmonės nemokumo administratoriumi paskyrė Ž. B., kuris aktyviai veikia ne UAB „Sopranai“, bet atsakovės UAB „Linksmas“ naudai.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

5. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi pareiškėjų prašymo įtraukti jas trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje netenkino.

6. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjos jau buvo teikusios teismui praÅ¡ymÄ dėl jų įtraukimo į bylÄ trečiaisiais asmenimis Å¡ioje byloje, tačiau Vilniaus apygardos teismas 2023 m. kovo 20 d. nutartimi jų praÅ¡ymo netenkino, o Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. gegužės 9 d. nutartimi nutarė Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 20 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjos naujų argumentų, kurie nebuvo nagrinėti svarstant jų praÅ¡ymÄ , nepateikė, iÅ¡skyrus tai, kad BUAB „Sopranai“ bankroto byloje jau yra patvirtinti jų kreditiniai reikalavimai, tačiau tai nesudaro pagrindo tenkinti jų praÅ¡ymo, nes tokiu atveju į Å¡iÄ civilinę bylÄ galėtų bÅ«ti traukiami trečiaisiais asmenimis visi bankrutuojančios įmonės kreditoriai.

7. Pirmosios instancijos teismo vertinimu, pareiškėjos, nepasitikėdamos įmonės nemokumo administratoriumi, savo kaip įmonės kreditorių teises gali įgyvendinti įmonės bankroto byloje (dalyvaudamos kreditorių susirinkime, teikdamos prašymus, siekdamos atstatydinti nemokumo administratorių), tačiau ne atstovauti savo ar ieškovės interesams šioje civilinėje byloje.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į jį argumentai

8. PareiÅ¡kėjos pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamos panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – įtraukti pareiÅ¡kėjas trečiaisiais asmenimis, nepareiÅ¡kiančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje arba, nustačius, kad dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartį priėmusio teisėjo neÅ¡aliÅ¡kumo kyla pagrįstų abejonių, Å¡iÄ nutartį panaikinti ir pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl jų įtraukimo į civilinę bylÄ trečiaisiais asmenimis grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui (kitam teisėjui). Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais pagrindiniais argumentais:

8.1. Pirmosios instancijos teismas, atmesdamas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ , neatsižvelgė į pakartotiniame praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, susijusias su BUAB „Sopranai“ nemokumo administratoriaus veiksmais, nukreiptais į BUAB „Sopranai“.

8.2. Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai sprendė, kad aplinkybė, jog pareiÅ¡kėjų kreditiniai reikalavimai yra patvirtinti BUAB „Sopranai“ bankroto byloje ir jog BUAB „Sopranai“ nemokumo administratorius faktiÅ¡kai veikia prieÅ¡ administruojamos įmonės interesus, nesudaro pagrindo įtraukti pareiÅ¡kėjus į Å¡iÄ bylÄ trečiaisiais asmenimis, kadangi pareiÅ¡kėjai nėra tiesioginio Å¡alių (ieÅ¡kovės ir atsakovės) materialiojo teisinio santykio subjektai. PrieÅ¡ingai, tokiose situacijose, kai bankrutuojančios bendrovės nemokumo administratorius negina administruojamos įmonės interesų bylose, į tas bylas, trečiaisiais asmenimis jiems papraÅ¡ius, įprastai yra įtraukiami bankrutuojančios įmonės kreditoriai kaip turintys aiÅ¡kų suinteresuotumÄ byla.

9. IeÅ¡kovė BUAB „Sopranai“ pateikė atsiliepimÄ , praÅ¡ydama pareiÅ¡kėjų atskirÄ jį skundÄ atmesti, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ grindžiamas Å¡iais pagrindiniais argumentais:

9.1. PareiÅ¡kėjos teisinį suinteresuotumÄ byloje įrodinėja tik jų įtraukimu į kreditorių sÄ raÅ¡Ä ieÅ¡kovės nemokumo byloje. Nei viena iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nėra susijusi tokiais materialiaisiais teisiniais santykiais, dėl kurių yra kilęs nagrinėjamas ginčas, kad bylos iÅ¡sprendimas galėtų lemti pareiÅ¡kėjų teises ar pareigas.

9.2. PareiÅ¡kėjos nepagrįstai reiÅ¡kia nepasitikėjimÄ BUAB „Sopranai“ nemokumo administratoriumi. Aplinkybė, kad kitoje civilinėje byloje nemokumo administratoriaus pozicija gali nesutapti su kreditoriaus pozicija, savaime nelemia poreikio kreditoriams dalyvauti kitose bylose, kuriose dalyvauja bankrutuojanti įmonė, trečiųjų asmenų nepareiÅ¡kiančių savarankiÅ¡kų reikalavimų statusu.

10. Atsakovė UAB „Linksmas“ pateikė atsiliepimÄ , praÅ¡ydama pareiÅ¡kėjų atskirÄ jį skundÄ atmesti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ grindžiamas Å¡iais pagrindiniais argumentais:

10.1. PareiÅ¡kėjų praÅ¡yme nurodoma aplinkybė, kad vieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų finansinis reikalavimas jau patvirtintas įsiteisėjusia, o kito – dar neįsiteisėjusia nutartimi, neturi esminės reikÅ¡mės, nes Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. gegužės 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-477-516/2023 pasisakė, kad net kreditinio reikalavimo patvirtinimas ieÅ¡kovės BUAB „Sopranai“ bankroto byloje savaime nelemia pagrindo tokį kreditorių įtraukti į nagrinėjamÄ bylÄ trečiuoju asmeniu.

10.2. Pareiškėjos nepateikė jokių objektyvių duomenų, kad BUAB „Sopranai“ nemokumo administratorius faktiškai veikia prieš administruojamos įmonės interesus. Vien aplinkybė, kad civilinėje byloje nemokumo administratoriaus pozicija gali nesutapti su kreditoriaus pozicija, nelemia poreikio kreditoriams dalyvauti kitose (ne bankroto) bylose, kuriose dalyvauja bankrutuojanti (bankrutavusi) įmonė, trečiųjų asmenų nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų statusu.

11. Lietuvos apeliaciniame teisme 2023 m. spalio 18 d. gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Argentina“ praÅ¡ymas įvertinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2023 m. spalio 18 d. nutartį, kuria nutarta sujungti Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas ir civilinę bylÄ Nr. e2-2768-430/2023 prijungti prie civilinės bylos Nr. e2-1052-560/2023. Nurodo, kad priėmus Å¡ia nutartį BUAB „Sopranai“ kreditorių UAB „Argentina“ bei L&M International trading Ltd tikslas dalyvauti teisiniame procese prieÅ¡ žalÄ BUAB „Sopranai“ padariusiÄ UAB „Linksmas“ yra pasiektas, nes UAB „Argentina“ sujungtoje byloje jau yra bendraieÅ¡kė, o L&M International trading Ltd trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Dėl byloje, kurioje priimta skundžiama nutartis, nagrinėjamų reikalavimų

12. IeÅ¡kovė BUAB „Sopranai“ 2020 m. vasario 10 d. kreipėsi į teismÄ (Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. e2-1052-560/2023) su ieÅ¡kiniu, kurį patikslinusi prašė priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Linksmas“ 468 427,65 Eur nuostolių atlyginimÄ . Byloje trečiuoju asmeniu įtraukta UAB „Belvista“.

13. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis UAB „Argentina“, kaip ieÅ¡kovė, 2023 m. rugsėjo 6 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ (civilinė byla Nr. e2-2768-430/2023) su netiesioginiu ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o BUAB „Sopranai“ (toliau – BUAB „Sopranai“) priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Linksmas“ 193 122,35 Eur žalos atlyginimÄ , nustatyti atsakovės UAB „Linksmas“ patalpoms, adresu Pramonės g. 141C-103, Vilniuje, unikalÅ«s Nr. 4400-5272-1003:6203, Nr. 4400-5272-1025:6205, Nr. 4400-5272-1014:6204, priverstinę hipotekÄ BUAB „Sopranai“ naudai 661 550 Eur reikalavimo suma, pripažinti UAB „Linksmas“ atliktÄ 2022 m. rugsėjo 9 d. įskaitymÄ niekiniu ir negaliojančiu, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. Byloje trečiaisiais asmenimis, nepareiÅ¡kiančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų, įtraukti L&M International Trading Ltd, BUAB „Sopranai“, nemokumo administratorius Ž. B.

14. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Giedrė Čėsnienė 2023 m. spalio 18 d. nutartimi sujungė Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas ir civilinę bylÄ Nr. e2-2768-430/2023 prijungė prie civilinės bylos Nr. e2-1052-560/2023.

15. Nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1003-370/2023 apeliacijos dalykas yra pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas panaikinti pirmosios instancijos teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartį, kuria buvo netenkintas jų praÅ¡ymas įtraukti jas į bylÄ trečiaisiais asmenimis, nepareiÅ¡kiančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – įtraukti pareiÅ¡kėjas trečiaisiais asmenimis, nepareiÅ¡kiančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje, arba nustačius, kad dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartį priėmusio teisėjo neÅ¡aliÅ¡kumo kyla pagrįstų abejonių, Å¡iÄ nutartį panaikinti ir pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl jų įtraukimo į civilinę bylÄ trečiaisiais asmenimis grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui (kitam teisėjui). Kaip nurodyta pirmiau, Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. e2-2768-430/2023, prijungta prie civilinės bylos Nr. e2-1052-560/2023, kurioje yra priimta skundžiama nutartis. Vadinasi, civilinėje byloje pareiÅ¡kėjos pasiekė apeliacijos tikslÄ â€“ bÅ«ti įtrauktomis į civilinę bylÄ .

16. Taigi, apeliacinėje byloje yra susiklosčiusi procesinė situacija, kai nebeliko atskirojo skundo dalyko (pareiškėjų prašymas neaktualus), atitinkamai, ir atskirojo skundo nagrinėjimo tikslo, nes apeliacinės instancijos teismo priimta nutartis jau negali sukelti jokių teisinių padarinių nei pareiškėjoms, nei kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims. Konstatuotina, kad tokia nutartis nebegali būti apeliacijos objektu, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punkto, šio straipsnio 5 dalies, 338 straipsnio nuostatomis.

17. PareiÅ¡kėjos kartu su atskiruoju skundu pateikė naujus įrodymus: 1) pareiÅ¡kėjų 2023 m. rugsėjo 7 d. pareiÅ¡kimo dėl teisėjo Dainiaus Rinkevičiaus nuÅ¡alinimo papildymÄ Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1052-560/2023; 2) pareiÅ¡kėjų 2023 m. rugsėjo 4 d. praÅ¡ymÄ Ä¯traukti trečiaisiais asmenimis Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1052-560/2023 su priedais; 3) UAB „NT paslaugos“ 2022 m. lapkričio 8 d. patikslintÄ ieÅ¡kinį Vilniaus apygardos teismui nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-2903-1097/2022 su priedais; 4) UAB „NT paslaugos“ 2022 m. rugsėjo 13 d. ieÅ¡kinį Vilniaus apygardos teismui dėl reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia (ab initio) (liet. nuo sudarymo momento) su priedais. Esant tokiai apeliacinės bylos procesinei baigčiai, Å¡is praÅ¡ymas nespręstinas.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Argentina“ ir L&M International Trading Ltd atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. nutarties, nutraukti.

Teisėja Danguolė Martinavičienė