08769d2e-2440-4591-a1da-393b0e435cfa · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.e2VP-7926-213/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01427-2019-3. Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.; 3.5.18 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 15 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo „P. B.“OU Lietuvos filialo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. T., V. T., antstolei Marijai Gaivenei dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas P. B.“OU Lietuvos filialas praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui R.

T. priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. 7997-8003-2017:0012, esančio (duomenys neskelbtini) 1/2 automobilio VW Passat, identifikavimo numeris - VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esančio bendroje su sutuoktine V. T. nuosavybėje. Nurodė, kad antstolės Marijos Gaivenės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0007/19/00542, kurioje KaiÅ¡iadorių rajono 3 notaro biuras iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal vekselį Nr. 3-677 dėl 1850,62 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ R.

T. iÅ¡ieÅ¡kotojo „P. B.“ OU Lietuvos filialo naudai. Antstolės Marijos Gaivenės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0007/19/00204, kurioje KaiÅ¡iadorių rajono 3 notaro biuras iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal vekselį Nr. 3-621 dėl 2024,27 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ R. T. iÅ¡ieÅ¡kotojo „P. B.“ OU Lietuvos filialo naudai. 2019 m. birželio 27 d. antstolė pateikė pareiÅ¡kėjui PatvarkymÄ - siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

PraÅ¡o nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje aukščiau nurodytame santuokoje įgytame turte. Suinteresuoti asmenys R. T., V. T., antstolė Marija Gaivenė atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Teismas sprendžia, kad byloje yra pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas bÅ«tų iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.) PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Nustatyta, kad antstolės (toliau – antstolė) Marijos Gaivenės kontoroje vykdomos vykdomoji byla Nr. 0007/19/00542 pagal KaiÅ¡iadorių rajono 3 notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal vekselį Nr. 3-677 dėl 1850,62 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ R.

T. iÅ¡ieÅ¡kotojui „P. B.“ OU Lietuvos filialui; taip pat vykdomoji byla Nr. 0007/19/00204, pagal KaiÅ¡iadorių rajono 3 notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal vekselį Nr. 3-621 dėl 2024,27 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ R. T. iÅ¡ieÅ¡kotojui „P. B.“ OU Lietuvos filialui. Vykdymo procese pareiÅ¡kėjas gavo 2019-06-27 antstolės patvarkymÄ Nr. S-19-11755 dėl pasiÅ«lymo nustatyti skolininko turto dalį. Remiantis Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis R.

T. ir V. T. 2015-08-07 susituokė. Vedybų sutarčių registro duomenimis vedybų sutartis nėra sudaryta. Priverstinio skolos išieškojimo metu antstolė nustatė, kad skolininkas R. T. dirba (duomenys neskelbtini). Atsiskaitymai pagal antstolės patvarkymus yra vykdomi. Patikrinus Antstolių informacinės sistemos duomenis, šio skolininko atžvilgiu yra vykdomos keturios vykdomosios bylos, skolų suma viršija 6394 Eur be vykdymo išlaidų. Remiantis nekilnojamo turto registro duomenimis nustatyta, kad skolininko R.

T. ir jo sutuoktinės V. T. vardu santuokos metu įgytas nekilnojamas turtas - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Remiantis LR kelių transporto priemonių registro duomenimis skolininko varu įgyta transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirma registracijos 200-07-26, pirmos registracijos Lietuvoje data 2013-12-14, paskutinės operacijos data 2013-12-14. 2019-03-07 turto arešto aktu areštuotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir automobilis VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas antstolio nustatyto termino kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstolei CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 str. numato iÅ¡ieÅ¡kotojo teisę kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ .

Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, konstatuoja, kad suinteresuotam asmeniui R. T. priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad remiantis LR kelių transporto priemonių registro duomenimis skolininko varu įgyta transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirma registracijos data 2000-07-26, pirmos registracijos Lietuvoje data 2013-12-14, paskutinės operacijos data 2013-12-14, todėl darytina išvada, kad automobilis yra įgytas iki santuokos sudarymo ir laikytinas skolininko asmenine nuosavybe, todėl šioje dalyje pareiškėjo prašymas atmestinas.

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir nustatytina, jog suinteresuotam asmeniui (skolininkui) R. T. priklauso ½ dalis areÅ¡tuoto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad R. T., a./k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis areÅ¡tuoto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Kitoje dalyje praÅ¡ymas atmestinas. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus atskiruoju skundu.

Teisėja Vita Lučkauskaitė