Legislator Case Law & Legislation
08762086-fb7c-413a-9e48-db24ec572c4e AI generated

08762086-fb7c-413a-9e48-db24ec572c4e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 08762086-fb7c-413a-9e48-db24ec572c4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.6.-1022-416/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00808-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D.

Legislator headnote

AI generated

08762086-fb7c-413a-9e48-db24ec572c4e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Galimybės pateikti tokius įrodymus bylos nagrinėjimo metu teismui tai pasiÅ«lius sudaryti tokiÄ galimybę, nepraÅ¡yta. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 str. 4d., ir 128 str.1 d., požymius. D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Keywords

AI generated
excessive speed driving without authorization fitness to drive traffic violation use of motor vehicle use of mobile phone driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-1022-416/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00808-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1993-08-27, LR piliečio, lietuvio, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D. P. 2014-04-11, 21 val. 06min., Kaune, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 5 km., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Ford Probe, valst., Nr.(duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/val. greitį – 36 km/val., t.y. važiavo 126 km/val., greičiu. Tokiais savo veiksmais D. P. pažeidė KET 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 4 d., ir 128 str. 1 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir D.

P. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 4 d., ir 128 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK07-14-8349146 (b.l.2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas ROIK 07-14-8340781 (b.l.3), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), D. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ Â (b.l.6-10), kita bylos medžiaga. Nei administracinį teisės pažeidimÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nei teismui jokių įrodymų dėl bÅ«tino reikalingumo vykti į ligoninę nepateikta.

Galimybės pateikti tokius įrodymus bylos nagrinėjimo metu teismui tai pasiÅ«lius sudaryti tokiÄ galimybę, nepraÅ¡yta. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 str. 4d., ir 128 str.1 d., požymius. D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 4 d., ir 128 str. 1 d., skirtinos sankcijų vidurkį atitinkančios baudos.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT 744010051001324763, AB DnB Bankas, banko kodas 40100, LT 057044060007887175, AB SEB Bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas – 6010, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r ė :D. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 4 d., padarymÄ skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ; už administracinį teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., subendrinus paskirtas nuobaudas, D. P. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK Teisėjas                                                     Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2014-05-26 ______________________D.

P.