0876133f-ee26-4b55-b36a-e6f2abd2dc70 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                            Civiline byla Nr. 2-2627-122/2011.Proceso Nr. 2-06-3-00926-2011-2.                                                          Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.; 35.3.6.; 42.10. (S)              KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 22 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Elena Pauliukiene, rašytinio proceso tvarka už akiu išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves uždarosios akcines bendroves „Eurocom“ ieškini atsakovui G.

P. del isiskolinimo,                                  n u s t a t e:              ieškove kreipesi i teisma, prašydama iš atsakovo priteisti 1771,79 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 67,00 Lt žyminio mokescio. Ieškove pateike prašyma priimti sprendima už akiu, jeigu atsakovas per teismo nustatyta termina nepateiks atsiliepimo i ieškini (b. l. 4).

             Atsakovui apie iškelta civiline byla bei ieškoves reikalavimus pranešta tinkamai, taciau jis nepateike atsiliepimo i ieškini, todel ieškoves prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).Iš byloje pateiktu rašytiniu irodymu nustatyta, jog 2010-04-14 šalys sudare judriojo ryšio paslaugu teikimo sutarti Nr. 30001/20100414/001, kurios pagrindu ieškove isipareigojo suteikti teise atsakovui sutartyje nustatytomis salygomis ir tvarka naudotis judriojo ryšio paslaugomis, o atsakovas isipareigojo sumoketi už ieškoves teikiamas paslaugas.

Ieškove teike atsakovui paslaugas sutartyje nustatyta tvarka, taciau atsakovas nevykde sutartiniu isipareigojimu už suteiktas paslaugas atsiskaityti, todel nuo 2010-11-23 paslaugu teikimas jam nutrauktas. Atsakovas iki šiol neatsiskaite už laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2010-12-01 suteiktas paslaugas, atsiliepimo i pareikšta ieškini ar priešpriešiniu irodymu nepateike, o byloje esantys duomenys patvirtina prievoles neivykdyma.Ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakovo 1771,79 Lt skolos yra tenkintinas, nes prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).Atsižvelgiant i tai, kad atsakovas vengia ivykdyti pinigine prievole, ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo yra tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).Bylinejimosi išlaidos, t. y. 67,00 Lt žyminio mokescio, yra pagristos byloje pateiktais rašytiniais irodymais, todel yra priteistinos ieškovei iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini visiškai tenkinti.Priteisti iš atsakovo G.

P. 1771,79 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 1771,79 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme dienos, t. y. 2011-01-25, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 67,00 Lt žyminio mokescio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Eurocom“.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                              Elena Pauliukiene