08755221-4a8a-4bf4-aba7-7d15047bfc22 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3323-890/2015(Proceso Nr. 4-06-3-02852-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 15000561116KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. B. (N. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį,- n u s t a t ė :N. B. 2015-07-26, apie 10.30 val., vieÅ¡oje vietoje, Didžiojo Vandens g., Klaipėdoje, 12 namo kieme, girtas griuvinėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Minėtais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. N. B. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, tikrinimo alkotesteriu rezultatais bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtis, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda, nustatant jos maksimalų dydį.

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismasn u t a r i a :N. B. (N. B.) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių (86) eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-3323-890/2015, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Eglė ŽakevičiÅ«tė