0875491a-0e3d-4e46-87f8-bc8b66d811c7 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-934-314/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00213-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.13.; 117.1; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 6 d.Druskininkai              Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant skolininkui V. P.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos R.

P. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo skolininkui V. P. nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties,              n u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-395-314/2013 nutartimi priimta 2013-05-23 patvirtino ieÅ¡kovės R. P. ir atsakovo V. P. 2013-05-23 sudarytÄ taikos sutartį. Pavirtintoje taikos sutartyje be kito nurodoma: „1. Å alys susitaria, kad atsakovas V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ mokės po 350 (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės. Pinigus pervedant į ieÅ¡kovės - R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke "Swedbank" iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Vadovaujantis LR CK 3.208 str., iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .2. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė R. P. nuo ieÅ¡kininio reikalavimo iÅ¡ atsakovo V. P., priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnametei dukrai V. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) už 20 mėnesių laikotarpį 7000 litų sumÄ , dalinai atsisako iki 3 500 (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų sumos.3.

Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė R. P., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamÄ iÅ¡laikymÄ (po 350 litų kiekvienÄ mėnesį) ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ (3 500 litų) tvarkytų uzufrukto teise, kuris bus pervedamas į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank".PareiÅ¡kėja 2013-07-24 teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kadangi skolininkas nevykdo taikos sutarties sÄ lygų.PareiÅ¡kėja į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų, atsiliepimų negauta.         Teismo posėdyje skolininkas paaiÅ¡kino, kad iÅ¡laikymo skolos nesumokėjo, Å¡iuo metu įsidarbino, todėl turės galimybę mokėti iÅ¡laikymÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad 2013-05-23 teismui nutartimi patvirtinus taikos sutartį sudarytÄ tarp kreditoriaus R.

P. ir skolininko V. P., taikos sutarties sÄ lygos nevykdomos t.y. skolininkas laiku kreditoriui nesumoka įsipareigotų piniginių sumų vaiko iÅ¡laikymui. Skolininkas pripažįsta pažeidęs sutarties sÄ lygas, pakeisti taikos sutartyje numatytų sÄ lygų nepraÅ¡o. Skolininkui tinkamai nevykdant sudarytos taikos sutarties, pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas sudarytai taikos sutarčiai vykdyti (LR CPK 646 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 292 str., 334 str., 335 str., 646 str. 3 d.,              n u t a r ė :

             PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.              IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai R. P. pagal 2013 m. gegužės 23 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-395-314/2013 patvirtintÄ taikos sutartį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Antanas Šeštokas