08752b02-5f47-41bb-bcd2-eff94884693a · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-3336-573/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27207-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.1.10.1; 1.2.4.4.2.3.; 2.3.4.3.; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui Klimaševskij, kaltinamajam R. R., nukentėjusiajai L.

R., vieÅ¡ame teisiamÄ jame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, dirba UAB „P.“, teistas 2017-08-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 str. 7 d. 50 parų areÅ¡to bausme, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Teismas n u s t a t ė : R. R. 2018-06-08 apie 19.50 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bÅ«damas recidyvistu, smurtavo prieÅ¡ buvusiÄ sutuoktinę – nukentėjusiÄ jÄ L. R., su kuria nusikaltimo padarymo metu gyveno ir vedė bendrÄ Å«kį, o bÅ«tent : ne mažiau 10 kartų sudavė rankos kumščiu L. R. į galvos sritį, o pastarajai bandant pabėgti iÅ¡ buto ir iÅ¡Å¡okti per balkonÄ , jÄ nustÅ«mė nuo balkono, dėl ko nukentėjusioji, nukritusi ant žemės, patyrė atvirÄ deÅ¡inio kulnakaulio ir iÅ¡orinės kulkÅ¡nies lūžį, tai yra padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino pilnai, iÅ¡ jo parodymų matyti, kad bÅ«damas girtas, supykęs ant buvusios žmonos L. R. dėl to, kad ji užblokavo mokėjimo kortelę, sudavė ne mažiau 10 kartų ranka jai į galvos sritį, jai bandant iÅ¡Å¡okti per balkonÄ , bandė jÄ sugriebti, tačiau gavosi taip, kad jÄ pastÅ«mė. Nukentėjusios atsiprašė. IÅ¡tyrus byloje įrodymus BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuotina, jog kaltinamojo kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo: 2018-06-08 pristatytojo testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-06-08 20 val. 49 min.

R. R. nustatytas 2,76 prom. apsvaigimas nuo alkoholio (1 t., b. l. 83); 2018-06-08 pareiÅ¡kimas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad užfiksuoti L. R. parodymai, kad ji su Ričardu iÅ¡situokusi apie 10 metų, tačiau Å¡iuo metu gyvena kaip sugyventiniai. 2018-06-08 apie 19.50 val. jis grįžo į namus neblaivus ir pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, sudavė ne mažiau kaip 5 kartus į galvos sritį. Ji Ričardo bijojo, todėl bandė pabėgti.

IÅ¡bėgo į balkonÄ ir norėdama iÅ¡Å¡okti užlipo ant stiklinio lango kraÅ¡to. Ričardas jÄ pastÅ«mė ir ji nukrito ant žolės, taip susižalodama kojÄ (1 t., b. l. 14-15); 2018-06-11 L. R. liudytojo apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad ji kartu su savo buvusiu vyru R. R. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 2003 m. ji su juo iÅ¡siskyrė, jį priėmė vėl kartu gyventi 2006 m. Ji su R. R. veda bendrÄ Å«kį, jį iÅ¡laiko. R. R. nuolat vartoja alkoholinius gėrimus. 2018-06-08 apie 19.45 val. mobiliuoju telefonu savo buto balkone, Å¡nekėjo su savo sese D.

Ž., kai tuo metu pamatė daugiabučių namų kieme sugrįžtantį namo R. R.. Ji iÅ¡ tolo matė, kad buvęs vyras yra neblaivus, nes R. R. judesiai buvo nekoordinuoti, jis Å¡Å«kavo. R. R. sugrįžus namo, ji liepė grÄ Å¾inti jos banko "Swedbank" kortelę ir įkiÅ¡usi rankÄ Ä¯ kelnių kiÅ¡enę iÅ¡sitraukė R. R. piniginę, kurioje rado jai priklausančiÄ banko kortelę. Tada R. R. pradėjo Å¡aukti necenzÅ«riniais žodžiais, nuėjo į virtuvę, reikalavo kad ji jam padarytų valgyti.

Ji R. R. atsakė, kad nieko negamins ir kad valgytų tÄ kas yra Å¡aldytuve. R. R. atbėgo į kambarį, kuriame buvo ji, tarp jų per vidurį buvo stalas, į kurį R. R. abiem kumščiais trenkė du kartus ir Å¡aukė ant jos necenzÅ«riniais žodžiais, ranka nuo stalo numetė visus daiktus, persisvėrė per stalÄ ir iÅ¡ abiejų rankų daug kartų puolė trankyti į jos galvÄ . R. R. jai pataikė kumščiu į kaktÄ , kairės pusės petį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Kiek tiksliai smÅ«gių buvo ji negali nurodyti, nes jų buvo serija, be sustojimo. Po smÅ«gių R. R. abiem rankom griebė jÄ už plaukų, ji nuo jo bandė užsidengti, gintis. Stumti R. R. ji bijojo, nes jis bÅ«tų jÄ užmušęs. R. R. deÅ¡ine ranka sugriebė jos plaukus, o su kaire ranka smÅ«giavo jai į galvÄ apie 10 kartų. Tuo metu ji bandė Å¡aukti R. R., kad nupirks jam alaus, kad tik jis baigtų jÄ muÅ¡ti ir ji galėtų iÅ¡sivaduoti. Po jos tokių žodžių R. R. spyrė jai per stalÄ iÅ¡ kojos į pilvÄ , tiksliai su kuria koja R.

R. spyrė, ji neprisimena, bet spėjo prisidengti pilvÄ su rankomis. Po Å¡io veiksmo R. R. plÅ«sdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, griebė už stalo, kuris buvo tarp jų ir mėgino jį nustumti link durų, kad galėtų lengvai pasiekti jÄ . Ji labai iÅ¡sigando, todėl nubėgo į balkonÄ ir pagalvojo, kad geriau iÅ¡Å¡oks per balkonÄ ir pabėgs nuo jo iÅ¡ namų. Ä®bėgus į balkonÄ , ji užlipo ant kėdės, kuri buvo prie balkono lango, tuo metu balkono langai buvo praverti. VienÄ kojÄ ji jau buvo padėjusi ant kėdės, o kitÄ kojÄ jau kėlė ant balkono rėmo, kai R.

R. pribėgęs ranka iÅ¡stÅ«mė jÄ per balkono langÄ . Kai iÅ¡krito per balkonÄ , savo deÅ¡inėje kojoje ji pajautė tinimÄ ir čiurnos vidinėje dalyje pastebėjo iÅ¡lindusį kaulÄ . Paeiti ji nebegalėjo, todėl Å¡liaužė keturiomis link daugiabučio namo kampo. Jai beÅ¡liaužiant, ji pamatė ateinantį R. R., kuris jai pasakė "einam pupa namo, daugiau nemuÅ¡iu". Tuo metu moteris pastebėjo atvykstančius policijos pareigÅ«nus, kuriuos, kaip nurodė pareigÅ«nai, iÅ¡kvietė kaimynai.

Jai greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nai, kurie atvykę iÅ¡sivežė jÄ Ä¯ Kauno klinikas skubios pagalbos skyrių. Kauno klinikose ji buvo skubiai operuota, padaryta galvos ir deÅ¡inės kojos tomografija. IÅ¡ deÅ¡inės kojos kulno ir deÅ¡inės kojos čiurnos operacijos metu jai buvo paÅ¡alintos kaulų skeveldros, diagnozuotas atviras deÅ¡inės kojos čiurnos lūžis (1 t., b. l. 19-23); 2018-06-12 L. G. liudytojo apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2018-06-08 20.00 val. jis namuose iÅ¡girdo kaimynų bute, gyvenančių adresu (duomenys neskelbtini) neaiÅ¡kų bildesį ir triukÅ¡mÄ , panašų į konfliktÄ .

Buvo susirÅ«pinęs, nes bute adresu (duomenys neskelbtini) nuolat vyksta iÅ¡gėrinėjimai, girdisi nuolatinis triukÅ¡mas. Tuo metu jo buto balkono durys buvo praviros, kai iÅ¡girdo duslų moteriÅ¡kÄ garsÄ , lyg kažkas bÅ«tų iÅ¡kritęs pro balkonÄ . PažiÅ«rėjęs pamatė gulinčiÄ ir aimanuojančiÄ moterį, prie jos stovėjo vyras, kuris atrodė akivaizdžiai neblaivus, nekoordinuotas, be virÅ¡utinių drabužių. Moteris vyro prašė iÅ¡kviesti greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , o vyras tuo metu jos atsipraÅ¡inėjo.

Pamatęs tokį vaizdÄ , jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Bendrojo pagalbos centro dispečerė paprašė jo pasižiÅ«rėti ar aukščiau minėti moteris ir vyras vis dar kieme, todėl jis išėjo į kiemÄ , įsitikinti. Lipdamas laiptinėje pastebėjo, kad kaimynų gyvenančių adresu Pramonės pr. 55-32, buto durys plačiai atvertos. Jis išėjęs iÅ¡ daugiabučio namo prie durų, sutiko pareinantį aukščiau minėtÄ vyriÅ¡kį, kuris užkalbino jį ir paklausė "kÄ jaunimas?," vyras bandė nukreipti jo dėmesį nuo įvykio.

Išėjęs į kiemÄ , jis pamatė vis dar gulinčiÄ toje pačioje vietoje minėtÄ moterį, todėl vėl perskambino bendruoju pagalbos telefonu ir patvirtino, kad pagalba yra reikalinga. Tuo metu prie moters vėl grįžo minėtas vyras. Atvykusius policijos pareigÅ«nus jis pasitiko ir parodė, kurioje vietoje guli moteris (1 t., b. l. 30-32); 2018-07-09 specialisto iÅ¡vada Nr. G2068/2018(02), iÅ¡ kurios matyti, kad L. R. konstatuota deÅ¡inio kulnakaulio atviras skeveldrinis bei deÅ¡inės lateralinės kulkÅ¡nies lūžiai, padaryti kietu buku daiktu, tikėtina, kritimo iÅ¡ aukÅ¡tai ant kojų metu, galimai užduotyje nurodytais laiku bei aplinkybėmis.

L. R. sužalojimai atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (1 t, b. l. 28); 2018-07-20 specialisto iÅ¡vada Nr. G 2199/2018(02), iÅ¡ kurios matyti, kad L. R. konstatuotas atviras deÅ¡inio kulnakaulio ir iÅ¡orinės kulkÅ¡nies lūžis. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu ir iÅ¡ esmės yra bÅ«dingas kritimui nuo vieno lygio ant kito kojomis (pėdomis) žemyn. Duomenų prieÅ¡taraujančių ligos istorijoje nurodytam traumos laikui ir užduotyje nurodytoms traumos aplinkybėms, nėra. Konstatuoti mechaniniai sužalojimai atspindi vienÄ ar daugiau nurodytos kÅ«no srities trauminių kontaktų su kietu buku daiktu ar įrankiu.

L. R. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 44-45). Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamojo R. R. kaltė įrodyta, t. y. įrodyta jog R. R. 2018-06-08 apie 19.50 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bÅ«damas recidyvistu, smurtavo prieÅ¡ buvusiÄ sutuoktinę – nukentėjusiÄ jÄ L. R., su kuria nusikaltimo padarymo metu gyveno ir vedė bendrÄ Å«kį, o bÅ«tent : ne mažiau 10 kartų sudavė rankos kumščiu L.

R. į galvos sritį, o pastarajai bandant pabėgti iÅ¡ buto ir iÅ¡Å¡okti per balkonÄ , jÄ nustÅ«mė nuo balkono, dėl ko nukentėjusioji, nukritusi ant žemės, patyrė atvirÄ deÅ¡inio kulnakaulio ir iÅ¡orinės kulkÅ¡nies lūžį, tai yra padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimo faktÄ ir sužalojimo sunkumÄ patvirtina byloje esanti specialisto iÅ¡vada. Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusios parodymais, kadangi juos patvirtina kiti aukščiau iÅ¡dėstyti įrodymai, todėl priimtinas apkaltinamasis nuosprendis.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., kadangi dėl kaltinamojo tyčinių veiksmų nukentėjusiajai buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, sveikatos sutrikdymo mastÄ patvirtina specialisto iÅ¡vada. Kaltinamasis veikė tiesiogine neapibrėžta tyčia (suvokė pavojingÄ veikos pobÅ«dį, norėjo taip veikti, numatė, kad dėl tokių veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir jų norėjo), jo veiksmai kvalifikuojami pagal kilusias pasekmes.

Dėl bausmės skyrimo Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmė. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam R. R. skyrimo, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybes lengvinančiÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. K. R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui bei bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.). Kaltinamasis R. R. teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 92-96), dirbantis, administracinėmis nuobaudomis baustas (b. l. 113-115), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b. l. 89), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 91).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (įvertinus veiksmų apimtį), į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į tai, kad nusikalstama veika baigta, padarytas apysunkis nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, nusikaltimus padarė iÅ¡nykus teistumui), į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad bausmė turi atitikti teisingumo kriterijų, bausmės dydis nustatytinas artimas Å¡ios bausmės vidurkiui (Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d.).

Kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės atėmimas, jos vykdymÄ atidedant, kadangi yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Jam taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 75 str., BK 67 str.). Kadangi baudžiamoji byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pareiÅ¡kė 2957,53 eurų dydžio civilinį ieÅ¡kinį, kadangi bÅ«tent tokio dydžio ligos iÅ¡moka buvo iÅ¡mokėta L. R. dėl nusikalstamų kaltinamojo veiksmų. Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu ir jo dydžiu sutiko, pažadėjo atlyginti. Už asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas buvo apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Kadangi civilinis ieÅ¡kovas turtinę žalÄ patyrė dėl nusikalstamų R.

R. veiksmų, jis turi teisę reikalauti, kad jam bÅ«tų atlyginta padaryta turtinė žala (Lietuvos Respublikos BPK 109 str.). IeÅ¡kinio dydį pagrindžia medicininių dokumentų apskaitos iÅ¡raÅ¡ai (b. l. 53 - 61), kurie patvirtina, kokio dydžio pinigų suma buvo iÅ¡mokėta L. R.. Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas, jis tenkintinas visiÅ¡kai. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , pradėjus vykdyti nuosprendį - panaikinti.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305 straipsniais ir 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir paskirti bausmę - 2 (du) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Å iÄ bausmę, remiantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 d., 9 d. subendrinti su 2018-08-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 10 p., 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dviems) metams, Å¡iuo laikotarpiu R. R. įpareigojant ktęsti darbÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant joje dalyvauti per 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus civilinį ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ R. R. 2957,53 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 53 cnt) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus naudai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , o pradėjus nuosprendį vykdyti, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Dainius Ročys