0874f600-0dc7-4253-a1ba-e6937ee25bfc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracine byla Nr. A2.1.-4729-606/2011Teisminis procesas Nr. 4-06-3-04438-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6380773 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Edita Lapinskiene, išnagrinejo administracine byla, kurioje R. P., gimes (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) be nuolatines gyvenamosios vietos, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), Klaipedoje, Klaipedos miesto nakvynes namuose, baustas, kaltinamas padares administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t e:

R. P., 2011 m. rugsejo 25 d., apie 12 val., namo laiptineje, Klaipedoje, intraveniniu budu vartojo narkotines medžiagas-heroina, be gydytojo paskyrimo, bei venge vykti i gydymo istaiga pasitikrinti del narkotiniu medžiagu vartojimo. Tokiu budu, R. P. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.R. P. tinkamai pranešta apie administracines bylos nagrinejimo vieta ir laika. Jis neatvyko i teismo posedi, prašymo atideti bylos nagrinejima – nepateike, nenurode priežasciu, del kuriu jis negalejo dalyvauti teismo posedyje.

Mineti administracinen atsakomyben traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvada, jog jis vengia administracines atsakomybes, todel byla nagrinetina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnis).R. P. kalte, padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 44 straipsnio 2 dalyje visiškai irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, policijos pareigunu tarnybiniais pranešimais,                           R.

P. rašytiniu paaiškinimu bei kitais byloje surinktais rašytiniais irodymais.Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nera. R. P. atsakomybe sunkinanti aplinkybe-pakartotinai per metus padarytas tos pacios rušies teises pažeidimas, už kuri jam jau buvo paskirta administracine nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant administracine nuobauda, teismas atsižvelgia i pažeidimo pobudi, i administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe-ne karta baustas administracine tvarka, turi galiojancia administracine nuobauda, informacijos apie paskirtos baudos sumokejima byloje nera, i atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima ir sunkinancios aplinkybes buvima.

Esant tokioms aplinkybems, skirtina administracine nuobauda, didesne nei Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu 44 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, n u t a r e: R. P. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracine nuobauda – 300 Lt (triju šimtu litu) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                  Edita Lapinskiene