08734732-cdcd-4948-8176-ecc8ffd3d1ed · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-22-393/2018Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00129-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.9; 21.9.10           (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 10 d.Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimu­sio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusi­Å¾en­­gimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respub­­­likos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Ž. J. 2017 m. gruodžio 25 d. 11 val. 17 min., asmeniniu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinęs Bendrajam pagal­bos centrui, kuris sujungė su policija, žinomai melagingai prane­Å¡Ä— apie tai, kad Lazdijų r. sav., Birutos k. keliu eina du ginkluoti peiliais ir Å¡autuvais asmenys, kurie grasina pranešėjui susido­ro­ji­mu. Ä® įvykio vietÄ nuvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, kad Ž. J. kartu su D. G. ėjo keliu ir pats Ž. J. melagingai prane­Å¡Ä— apie minėtus asmenis, tai yra iÅ¡kvietė policijos parei­gÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nerei­ka­linga, ir Å¡iais savo veiksmais padarė adminis­t­ra­cinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos adminis­t­ra­cinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.Ä® teismo posėdį neatvyko nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdį Ž.

J. praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, o institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ , pati nustatė posėdžio datÄ ir jÄ Å¾ino (b. l. 5), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant admi­nis­tracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straips­nio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. J. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡­ki­no, kad 2017 m. gruodžio 25 d. paskam­bi­no į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad du peiliais ir Å¡autuvais ginkluoti asmenys eina keliu Biru­tos k. ir grasina susidorojimu, nors taip nebu­vo, pagalbos nerei­kė­jo.

Melagingai iÅ¡kvietė poli­ci­jos pareigÅ«nus todėl, kad buvo neblaivus, norėjo pajuo­kauti prieÅ¡ kartu su juo ėjusį draugÄ . Gailisi (b. l. 5). Teismas k o n s t a t u o j a : Ž. J. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusi­Å¾engimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuria­me yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, užfik­suo­tas Ž. J. prisipažinimas (b. l. 5–6).

Policijos pareigÅ«no Eugenijaus SuÅ¡insko tarny­bi­nis praneÅ¡imas dėl administracinio nusižengimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. gruodžio 25 d. apie 11 val. 22 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Lazdijų r., Å eÅ¡tokų sen., Birutos k. du vyrai, ginkluoti Å¡autuvais ir peiliais, grasino pranešėjui susidoroti. Vykstant į įvykio vietÄ policijos pareigÅ«nas Tomas Burba paskambino pranešėjui, kuris patikslino, kad minėti asmenys eina keliu nuo Krosnos pusės. Apie 11.30 val. važiuodami keliu Biruta–ŠeÅ¡tokai pareigÅ«nai pamatė einančius ir svirdu­liuo­jan­Äius du asmenis, kurie, pamatę policijos automobilį, pradėjo mojuoti rankomis ir Å¡aukti.

Sustoje pareigÅ«nai nusta­tė, kad tai D. G. ir Ž. J., jie buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s. Parei­­gÅ«nui surinkus prane­Å¡Ä—jo, praneÅ¡usio apie įvykį, telefono numerį, suskambo Ž. J. mobiliojo ryÅ¡io tele­fonas, kuris buvo padėtas ant tarnybinio automobilio stogo. Ž. J. prisipažino melagingai iÅ¡kvietęs policijÄ , norėdamas pasirodyti prieÅ¡ draugÄ . Alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 2,18 promilių neblaivumas (b. l. 7). Ä®vykio registracijos infor­ma­cija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2017 m. gruodžio 25 d. 11 val. 21 min.

Alytaus apskrities vyriausiojo poli­cijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate gautas praneÅ¡imas, kad Lazdijų r. sav., Å eÅ¡to­kų sen., Birutos k. du vyrai, ginkluoti Å¡autuvais ir peiliais, grasino pranešėjui susidoroti; į įvykio vietÄ nuvykus policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kėjo, kad pareigÅ«nai iÅ¡kviesti be poreikio, pranešė­jas buvo neblaivus (b. l. 8–9). ApžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung“, SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 25 d. 11.17 val. iÅ¡ jo skambinta Bendrajam pagalbos centrui; 11.29 val. atsiliepta į policijos pareigÅ«no Tomo Burbos tarny­binio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambutį, 11.34 val. iÅ¡ SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskambinta į apžiÅ«rimÄ telefonÄ (b. l. 10–14).

Alkoholio kiekio matuoklio iÅ¡raÅ¡as, patvir­ti­nan­tis, kad 2017 m. gruodžio 25 d. 11.38 val. Ž. J. nustatytas 2,18 promilių neblai­vu­mas (b. l. 15).Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad Ž. J. policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvie­­tė žinodamas, kad pagalba nereikalinga, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kuri numato atsakomybę už policijos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, adminis­t­ra­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­ry­tų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis. Ž. J. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ (ANK 8 straipsnio 1 dalis), daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ bei už nusižen­gi­mus, susijusius su vieÅ¡Ä ja tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 25–64).

Jo atsako­my­bę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripa­­­Å¾intina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo pada­ry­mui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis gali bÅ«ti įgyvendinta paskiriant Ž.

J. ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytinas didesnis nei minimumas, nes tai ne pirmas jo nusižengimas, anksčiau skirtos nuobau­dos poveikio jam iÅ¡ esmės nedaro, jis ir toliau nuolat pažeidėja įstatymus, yra viena atsa­ko­mybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplin­kybės (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu n u t a r i a : Ž. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) bauda.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutar­i­mo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juri­dinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 „Luminor Bank“, AB, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nuro­dy­tas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (17076256720). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys). Teisėja                                                                                                        Irma Blekaitienė