Legislator Case Law & Legislation
08724f27-e05a-4833-b12e-55aca2bfd88f AI generated

08724f27-e05a-4833-b12e-55aca2bfd88f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 08724f27-e05a-4833-b12e-55aca2bfd88f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                               Civilinė byla Nr. 2-135-359/2012Proceso Nr. 2-20-3-00754-2009-9Procesinio sprendimo kategorijos: 95.5., 129.1., 117.2.(S)KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. sausio 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Birutės ČereÅ¡kienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys- G.

Legislator headnote

AI generated

08724f27-e05a-4833-b12e-55aca2bfd88f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas nustatė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0129/09/01461/1 vykdomas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-1172-787/2009 iÅ¡duotas 2009-09-08 d. dėl 3611,13 Lt skolos; 16 proc. palÅ«kanų nuo 3321,74 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 5 proc. procesinių palÅ«kanų bei 54 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                               Civilinė byla Nr. 2-135-359/2012Proceso Nr. 2-20-3-00754-2009-9Procesinio sprendimo kategorijos: 95.5., 129.1., 117.2.(S)KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. sausio 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Birutės ČereÅ¡kienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys- G.

Ž., „Swedbank“ AB, UAB „Gelvora“,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja antstolė Birutė ČereÅ¡kienė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“ AB, į.k. 112029651, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, vykdomosios bylos Nr. 0129/09/01461/1. Antstolė nurodė, kad jos kontorai 2009-09-24 „Swedbank“ AB pateikė vykdyti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1172-787/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Antstolė taip pat nurodė, kad 2011-11-14 „Swedbank“ AB ir UAB „Gelvora“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-50, pagal kuriÄ â€žSwedbank“ AB perleido reikalavimo teisę į „Swedbank“ AB skolininkus (tame tarpe ir į G.Žičių) naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“. Todėl vadovaujantis CPK 596 straipsniu vykdomojoje byloje pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotojas.Suinteresuoti asmenys- G. Ž., „Swedbank“ AB, UAB „Gelvora“ ir antstolė Birutė ČereÅ¡kienė apie teismo posėdį informuoti LR CPK 123 straipsnio nustatyta tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas nustatė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0129/09/01461/1 vykdomas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-1172-787/2009 iÅ¡duotas 2009-09-08 d. dėl 3611,13 Lt skolos; 16 proc. palÅ«kanų nuo 3321,74 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 5 proc. procesinių palÅ«kanų bei 54 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“ AB, į.k. 112029651, naudai. Bylai pateikti duomenys patvirtina, kad 2011-11-14 „Swedbank“ AB ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-50, pagal kuriÄ reikalavimai į skolininkus naujajam kreditoriui UAB „Gelvorai“ perleidžiami iÅ¡ karto visa pilna savo apimtimi nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, todėl UAB „Gelvora“ laikytinas iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“ AB turtinių teisių ir prievolių perėmėju.

Atsižvelgiant į Å¡ias teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0129/09/01461/1 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“ AB į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, n u t a r i a: vykdomojoje byloje Nr. 0129/09/01461/1 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“ AB, į.k. 112029651, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, buveinė A.Juozapavičiaus g. 7, Vilnius.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Gintautas Kaulakis