08722400-8a15-4e7e-a9fe-110ba92629cb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. 2YT-1793-1021/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01191-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.4.5.19; 3.4.5.20. VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m.spalio 10 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,dalyvaujant pareiškėjai J.

K., jo atstovui advokatui ArÅ«nui Sakalauskui, nedalyvaujant: suinteresuotiems asmenims M. K., I. K., V. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. K. praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo ir termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuoti asmenys M. K., I. K., V. K., institucija duodanti iÅ¡vadÄ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

I. Procesinių dokumentų esmė. PareiÅ¡kėja J. K. (toliau pareiÅ¡kėja) praÅ¡ymu praÅ¡o:pratęsti jai, J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytÄ terminÄ nepilnamečio vaiko M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po jo tėvo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)., mirties,IÅ¡duoti teismo leidimÄ jai nepilnamečio vaiko M. K. vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po jo tėvo A. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties pagal apyraÅ¡Ä .PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodo, kad: (duomenys neskelbtini) d. mirė A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) Nuo 2006 m. gegužės 19 d. iki 2016 m. lapkričio 22 d. ji su A. K. buvo susituokę. Gyvenant santuokoje gimė sÅ«nus M. K., kuris A. K. mirties dienÄ buvo nepilnametis, 10 metų amžiaus. 2016 m. lapkričio 22 d. abipusiu susitarimu buvo nutraukta A. K. ir jos santuoka. 2016 m. kovo 8 d. iÅ¡vykusi laikinai gyventi ir dirbti į VokietijÄ . Vokietijoje susipažinusi su V. M.. Su juo gyvenanti nuo 2016 metų balandžio mėnesio. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus E. Apie buvusio vyro A.

K. mirtį 2017 metų gegužės mėnesį jai pranešė mama, tačiau sugrįžti į LietuvÄ negalėjusi, nes Vokietijoje tvarkiusis dokumentus, susijusius su sÅ«numi E., o be to Vokietijoje iÅ¡ anksto buvo suplanuoti mažamečio sÅ«naus E. vykimai pas gydytojus. IÅ¡ Vokietijos į LietuvÄ sugrįžusi tik 2017 m. liepos pradžioje.Ji kaip nepilnamečio vaiko M. K. mama, įstatyminis atstovas, turinti teisę kreiptis į teismÄ dėl teismo leidimo priimti palikimÄ , atsiradusį po palikėjo A.

K. mirties, nepilnamečio vaiko vardu. Kadangi nėra teisininkė, todėl kreipusis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrių su praÅ¡ymu, kad jai suteiktų antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl teismo leidimo iÅ¡davimo priimti palikimÄ sÅ«naus M. K. vardu. 2017-07-17 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu jai skirtas advokatas.PaveldimÄ turtÄ sudaro kilnojamasis bei nekilnojamasis turtas, registruotas A. K. vardu kaip asmeninė nuosavybė: dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalis 0,0425 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); lengvasis automobilis RENAULT SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 str. 2 d. atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimamas pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti ir įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Pagal Å¡io straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Kadangi įpėdinis yra nepilnametis yra bÅ«tinas teismo leidimo iÅ¡davimas priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu. Palikėjas mirė 2017-05-04, todėl trijų mėnesių laikotarpis, per kurį reikia kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ sueina 2017-08-03, todėl iki Å¡ios dienos teismui neiÅ¡davus leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, reikalinga pratęsti ir terminÄ palikimui priimti. Pažymėtina, kad CK 5.50 str. 3 d. nustatytas terminas nėra naikinamasis, todėl remiantis CK 5.57 str. 1 d., teismas gali praleistÄ terminÄ pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių.

Turimais duomenis A. K. turėjo įsipareigojimų AB „Swedbank". Palikėjo skolÄ sudaro negrÄ Å¾inta kredito suma pagal 2015-02-07 kredito sutartį Nr. 15-008114-GV. 2017-06-13 skola buvo 2057,04 Eur. Ar iÅ¡duoti leidimÄ duoti sutikimÄ nepilnamečiui vaikui priimti palikimÄ , teismas turi atsižvelgti iÅ¡imtinai į vaiko interesus, kad sandoris nepažeistų nepilnamečio vaiko interesų. Kadangi palikėjas turi skolų, todėl bÅ«tina atsižvelgti į CK 5.52 str. nuostatas, kuriose numatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ , už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.

Todėl, siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko teises, mananti teismas turėtų iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu pagal apyraÅ¡Ä , tai nepažeistų vaiko teisėtus interesus (b.3-5 l.).Suinteresuotas asmuo V. K. į praÅ¡ymÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriame sutinka su praÅ¡ymu ir praÅ¡o jį tenkinti visoje apimtyje.Atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodo, kad:(duomenys neskelbtini) mirė jo sÅ«nus A. K.. Jis savo vardu turėjo registruoto nekilnojamojo turto - dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalį 0,0425 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir registruoto kilnojamojo turto - lengvÄ jį automobilį RENAULT SCENIC, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat, kiek jam žinoma, sÅ«nus turėjo kreditorinių įsipareigojimų AB „Swedbank".CK 5.11 str. 1 d. reglamentuota įpėdinių pagal įstatymÄ eilės. Minėtame straipsnyje įtvirtinta, kad pirmos eilės įpėdiniai yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, antrosios eilės - palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai. Jo sÅ«nus A. K. turi nepilnametį sÅ«nų M. K., gimusį (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, M. K. yra pirmos eilės įpėdinis ir turi teisę paveldėti po A. K. mirties atsiradusį palikimÄ . CK 5.11 str. 2 d. taip pat reglamentuota, kad antros eilės įpėdiniai paveldi pagal įstatymÄ tiktai nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo, taip pat tuo atveju, kai iÅ¡ visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė, todėl neprieÅ¡taraujantis, kad po sÅ«naus A. K. mirties jo turtÄ paveldėtų nepilnametis M.

K. ir praÅ¡antis J. K. praÅ¡ymÄ tenkinti visa apimtimi (b.34,35 l.).Suinteresuotas asmuo I. K. į praÅ¡ymÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriame sutinka su praÅ¡ymu ir praÅ¡o jį tenkinti visoje apimtyje.Atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodo, kad:(duomenys neskelbtini) jos sÅ«nus A. K.. Jis savo vardu turėjo registruoto nekilnojamojo turto - dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., unikalus Nr(duomenys neskelbtini) ir ½ dalį 0,0425 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir registruoto kilnojamojo turto - lengvÄ jį automobilį RENAULT SCENIC, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat, kiek jai žinoma, sÅ«nus turėjo kreditorinių įsipareigojimų AB „Swedbank".CK 5.11 str. 1 d. reglamentuota įpėdinių pagal įstatymÄ eilės. Minėtame straipsnyje įtvirtinta, kad pirmos eilės įpėdiniai yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, antrosios eilės - palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai. Jos sÅ«nus A. K. turi nepilnametį sÅ«nų M. K., gimusį (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, M. K. yra pirmos eilės įpėdinis ir turi teisę paveldėti po A. K. mirties atsiradusį palikimÄ . CK 5.11 str. 2 d. taip pat reglamentuota, kad antros eilės įpėdiniai paveldi pagal įstatymÄ tiktai nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo, taip pat tuo atveju, kai iÅ¡ visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė, todėl neprieÅ¡taraujanti, kad po sÅ«naus A. K. mirties jo turtÄ paveldėtų nepilnametis M. K. ir praÅ¡anti J.

K. praÅ¡ymÄ tenkinti visa apimtimi (b.36,37 l.).Institucija duodanti iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodo:CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimamas pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti ir įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å io straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymÄ ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentÄ atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas.

Kadangi įpėdinis yra nepilnametis yra bÅ«tinas teismo leidimo iÅ¡davimas priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu.Palikėjas mirė (duomenys neskelbtini), todėl trijų mėnesių laikotarpis sueina 2017-08-03. PareiÅ¡kėjos teigimu, ji į LietuvÄ iÅ¡ Vokietijos grįžo tik 2017 m. liepos mėn., kadangi Vokietijoje tvarkėsi dokumentus, susijusius su mažamečio sÅ«naus E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), interesais bei iÅ¡ anksto buvo suplanuoti mažamečio vaiko vykimai pas daktarus.CK 5.57 str. 1 d. numatyta, kad Å¡io kodekso 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimo priėmimo terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Palikimas gali bÅ«ti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismÄ , jeigu su tuo sutinka visi kiti priėmę palikimÄ Ä¯pėdiniai. Teismas, spręsdamas ar iÅ¡duoti leidimÄ duoti sutikimÄ nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimÄ , turi atsižvelgti iÅ¡imtinai į vaiko interesus, kad nebÅ«tų pažeisti nepilnamečio vaiko interesai. Ä®pėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytus atvejus (CK 5.52 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės turimais duomenimis A. K. turėjo įsipareigojimų AB „Swedbank". Palikėjo skolÄ sudaro negrÄ Å¾inta kredito suma pagal 2015-02-07 kredito sutartį Nr. 15-008114-G. I. teigimu, 2017-06-13 skola buvo 2057,04 Eur. Siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko teises, pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo iÅ¡duoti leidimÄ priimti palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä . CK 5.53 str. 1 d. numatyta, kad įpėdinis, priėmęs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu.

Jeigu įpėdinis notarui pateiktame pareiÅ¡kime dėl palikimo priėmimo nurodo, kad palikimÄ pageidauja priimti pagal turto apyraÅ¡Ä , turto apyraÅ¡as sudaromas ir įpėdinio atsakomybė už palikėjo skolas nustatoma Å¡io kodekso 5.53 ir 5.54 straipsniuose nustatyta tvarka.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, bei į M. K. teises ir teisėtus interesus, ir vadovaujantis CPK 582 str. 4 d. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui dėl leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu ir termino palikimui priimti pratęsimo, tai atitinka vaiko teises ir teisėtus interesus.Suinteresuotas asmuo nepilnametis M.

K. nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ . II. Byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje esmė. PareiÅ¡kėja J. K. teismo posėdyje savo pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, bei paaiÅ¡kino, kad ji žinojusi, jog palikimÄ reikia priimti per tris mėnesius nuo jo atsiradimo dienos, ir kad priimant palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu reikia gauti teismo leidimÄ . Ji to negalėjusi padaryti, kadangi buvusi Vokietijoje. Grįžusi į LietuvÄ 2017 m. liepos 7 d. ji kreipusis dėl teisinės pagalbos, kuri jai buvo suteikta 2017-07-19.

Vaiko tėvas mirdamas testamento nepaliko. PraÅ¡anti pratęsti terminÄ palikimo priėmimui vaiko vardu ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti nepilnamečio vaiko vardu palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä .PareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė tenkinti jį visa apimtimi.Suinteresuoti asmenys M. K. (jo teises atstovavo motina pareiÅ¡kėja J. K.), V. K. ir J. K. (pateikė praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant) bylos nagrinėjime nedalyvavo, jų dalyvavimas pagal įstatymÄ nebuvo bÅ«tinas, jų dalyvavimo pripažinti bÅ«tinu neprašė pareiÅ¡kėja, tokios bÅ«tinybės nematė ir teismas, todėl byla buvo iÅ¡nagrinėta nedalyvaujat suinteresuotiems asmenims.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė.

PraÅ¡ymas tenkintinas III.Dėl termino priimti palikimÄ pratęsimo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o pratęsti 3 mėnesių palikimo priėmimo terminÄ priimti palikimÄ atsiradusį po jos nepilnamečio vaiko M. K. tėvo A. K. mirties. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) pagal testamentÄ ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK 5.1 str. 1 d.).

Asmeniui mirus arba teismo tvarka paskelbus jį mirusiu palikimo atsiradimo dienÄ Ä¯pėdiniai įgyja subjektinę paveldėjimo teisę, tačiau tai dar nereiÅ¡kia, kad jie perėmė palikėjo teises ir pareigas. Tam, kad gautų palikimÄ , įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimÄ , t. y. apsispręsti, jog nori palikimÄ priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ arba faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d.).

Veiksnus asmuo, kuris pagal įstatymÄ ar testamentÄ turi paveldėjimo teisę, jÄ Ä¯gyvendina savo nuožiÅ«ra – gali priimti palikimÄ arba jo atsisakyti. Taigi, palikimo atsiradimo metu įpėdiniui atsiradusios subjektinės teisės turinį sudaro ne tik galimybė palikimÄ priimti, bet ir galimybė jo atsisakyti. Siekiant užtikrinti apibrėžtumÄ civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimÄ dėl paveldimo turto, CK 5.50 str. 3 d. nustatyta, kad palikimas turi bÅ«ti priimtas per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Praleidęs šį terminÄ Ä¯pėdinis turi kreiptis į teismÄ dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimÄ priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimÄ priimti be kreipimosi į teismÄ (CK 5.57 str. 1 d.).CK 5.57 str. 1 d. numato, kad Å¡io kodekso 5.50 str. nustatytÄ , trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos skaičiuojamÄ terminÄ , palikimui priimti, teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

CPK 576-578 str. nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ . Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimÄ privalo spręsti atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 str. 1, 7 d., CK 1.5 str. 4 d.).Pateikta gimimo liudijimo AB Nr.106477 kopija nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra M.

K. motina, o tėvas A. K. (b.9 l.). Remiantis valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės skyriaus medicininiu mirties liudijimu Nr.85 A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b.10-11 l.). IÅ¡ nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2017-07-25 duomenimis A. K. vardu daiktinės teisės yra įregistruotos į nekilnojamuosius daiktus, kurių registro Nr.70/11392, 39/6955, t.y. butÄ adresu Darvino g.30-18, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r.sav., žemės sklypÄ Virbalio miesto laukų k., Virbalio sen., VilkaviÅ¡kio r.sav. (b.13-17 l.).

VÄ® ,,Regitra“ Marijampolės filialo duomenimis A. K. vardu yra registruotas automobilis Renault Scenic, v/nr (duomenys neskelbtini) (b.19-21 l.).Å ios nutarties 15 punkte nurodytais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra M. K. motina, o miręs A. K. yra M. K. tėvas, po kurio mirties atsirado palikimas (butas, žemės sklypas, automobilis), kuriuos turi teisę paveldėti pareiÅ¡kėjos ir mirusiojo sÅ«nus M. K., esantis pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ (CK 5.11 str.1 d.1 p.).

Palikimo atsiradimo metu (duomenys neskelbtini) M. K. buvo 11 metų amžiaus, todėl tam, kad jis galėtų paveldėti tėvui priklausiusį turtÄ , pareiÅ¡kėja, kaip įstatyminė jos atstovė (motina) turi jo vardu priimti palikimÄ po jos tėvo mirties (CK 2.7 str., 5.56 str.). Priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu pareiÅ¡kėja gali tik turėdama teismo leidimÄ (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.). Suinteresuotas asmuo M. K. dėl savo amžiaus bÅ«damas neveiksnus, negalėjo pats realizuoti savo teisės priimti palikimÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ .

Jo vardu priimti palikimÄ turėjo pareigÄ pareiÅ¡kėja jo motina J. K., tik gavusi teismo leidimÄ . PareiÅ¡kėjos nurodytas termino praleidimo priežastis: buvimÄ Vokietijoje, kreipimÄ si teisinės pagalbos į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , teismas laiko svarbiomis. Be to teismas termino atnaujinimÄ sprendžia iÅ¡imtinai vaiko interesais. Tai, kad vaiko įstatyminė atstovė praleido palikimo priėmimo terminÄ , nėra pagrindas termino neatnaujinti, kadangi prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeistos nepilnamečio vaiko teisės ir teisėti interesai.

Suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja termino atnaujinimui. Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog nėra priežasčių netenkinti pareiÅ¡kimo, terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.50 str., 5.57 str.). IV.Dėl teismo leidimo iÅ¡davimo. Neveiksnių (nepilnamečių) asmenų vardu palikimÄ priima jų tėvai ar globėjai (CK 2.7 str., 5.56 str.). Priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu pareiÅ¡kėja gali tik turėdama teismo leidimÄ (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).

Teismas iÅ¡duoda leidimÄ tik tuo atveju, jeigu įsitikina, kad sandoris nepažeis nepilnamečių vaikų interesų (CPK 582 str. 4 d.). IÅ¡ byloje esančio Swedbank raÅ¡to matyti, kad palikėjas A. K. bankui 2017-06-13 turėjo 2057,04 Eur. skolÄ (b.18 l.). Nekilnojamojo turto registro duomenimis paveldimas butas įkainuotas 5763 Eur., žemės sklypo ½ vertė yra 58 Eur., taip pat dar paveldimas ir automobilis, kurio tiksli vertė nėra žinoma. Todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju nepilnamečio vaiko teisės priėmus palikimÄ nenukentės, nebus pažeisti jo interesai.

Be to pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ priimti turtÄ pagal apyraÅ¡Ä . Å io priėmimo bÅ«du įpėdinis, priėmęs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä , už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.53 str.1 d.). VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad teismo leidimas bÅ«tų iÅ¡duotas (b.33 l.).Atsižvelgiant į Å¡ios teismo nutarties 17 ir 18 punktuose nurodytas aplinkybes, teismo leidimas priimti nepilnamečio vaiko vardu palikimÄ pagal turto apyraÅ¡Ä Â iÅ¡duotinas (CK 3.188 str., 2.7 str., 5.56 str., CPK 582 str.).

V.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos, nes pareiÅ¡kėja atstovauja nepilnamečio vaiko interesus, kas prilyginama vieÅ¡ajam interesui (CPK 83 str.1 d.5 p.). Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 279, 335, 443, 578 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo patenkinti visiÅ¡kai.Atnaujinti pareiÅ¡kėjai J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 (trijų) mėnesių terminÄ priimti nepilnamečio sÅ«naus M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ atsiradusį po tėvo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2017 m. gegužės 4 d., palikimo priėmimo 3 (trijų) mėnesių skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.           IÅ¡duoti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r.sav., teismo leidimÄ priimti savo nepilnamečio sÅ«naus M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ , atsiradusį po sÅ«naus tėvo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä .Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims per tris darbo dienas nuo nutarties paskelbimo.Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Jonas Abraitis