086ffd9a-66bd-45f5-ae0d-8f022b484c32 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-1211-887/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00658-2017-8Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 28 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. Č., UAB „4finance“, antstoliui G.

S. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ UAB „4finance“ į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nurodo, kad 2016 m. gruodžio 19 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į R. Č. skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1153-835/2013.PraÅ¡ymas tenkinamas.Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad prie praÅ¡ymo pareiÅ¡kėja pateikė visus praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis praÅ¡ymo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismas UAB „4finance“ iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1153-835/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „4finance“ naudai iÅ¡ R. Č.. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido visas reikalavimo teises į skolininkės R. Č. skolÄ naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Atsižvelgiant į tai, kad Skolų portfelio pardavimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikoma, kad yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0182/13/00401 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įmonės kodas 111882842. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Agnė Petkevičienė