Legislator Case Law & Legislation
086ea695-db92-48ca-bb98-641e6d203abc AI generated

086ea695-db92-48ca-bb98-641e6d203abc · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 086ea695-db92-48ca-bb98-641e6d203abc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrAdministracine byla Nr.A2.6.-1269-242/2010Proceso nr. 4-16-3-01226-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 45.4.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2010 m. gruodžio 13 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinejes K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1990 m. rugsejo 13 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliecio, 7 klasiu išsilavinimo, nevedusio, nedirbancio, teisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla, n u s t a t e:

Legislator headnote

AI generated

086ea695-db92-48ca-bb98-641e6d203abc · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Be to, ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta griežtesne administracine atsakomybe, nei ATPK 128 straipsnyje. K. T. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad jis pirmiau buvo padares nusikaltima, lengvinanciu jo atsakomybe aplinkybiu nera.Skiriant nuobauda K. T., atsižvelgiama i tai, kad pažeidejas turi galiojancias administracines nuobaudas, taciau už tokios ruÅ¡ies teises pažeidimus baudžiamas pirma karta, todel jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis artimas Å¡ios nuobaudos minimumui, numatytam istatymo sankcijoje už padaryta pažeidima.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracine byla Nr.A2.6.-1269-242/2010Proceso nr. 4-16-3-01226-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 45.4.4. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2010 m. gruodžio 13 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinejes K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1990 m. rugsejo 13 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliecio, 7 klasiu išsilavinimo, nevedusio, nedirbancio, teisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla, n u s t a t e:

K. T. 2010 m. rugsejo 12 d., 17 val. 30 min. Ignalinos rajono savivaldybeje, Didžiasalio seniunijoje, Didžiasalio gyvenvieteje, budamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis - 1,51 promiles), neturedamas teises vairuoti bet kokios rušies transporto priemones, vairuodamas priklausancia M. B. transporto priemone automobili „BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greicio, jo vairuojamas automobilis nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, šio ivykio metu kartu važiavusiam Š. T. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdimas, taip pat buvo apgadintas kitam asmeniui (M.

B.) priklausantis automobilis „BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Savo veiksmais K. T. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje (keliu eismo taisykliu pažeidimas, sukeles kitu asmenu nežymu sveikatos sutrikdima bei nulemes kitiems asmenims priklausancio turto sugadinima, padarytas neblaivaus (girto) asmens).K. T. kalte del šio pažeidimo padarymo irodo Ignalinos rajono prokuraturos 2010 m. lapkricio 11 d. nutarimas del ikiteisminio tyrimo nutraukimo bei ikiteisminio tyrimo medžiaga (eismo ivykio vietos apžiuros protokolas ir schema, automobilio „BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiuros protokolas, Valstybines teismo medicinos tarnybos Utenos poskyrio specialisto 2010 m. spalio 28 d. išvada del Š.

T. padarytu sužalojimu, Valstybines teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2010 m. rugsejo 12 d. išvada del K. T. girtumo, Š. T., M. B. apklausu protokolai, policijos pareiguno E. L. tarnybinis pranešimas ir kt.), taip pat paties K. T. apklausos protokolas. Nors administracinio teises pažeidimo protokole nurodoma, kad šiais veiksmais K. T. padare ir administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 128 straipsnyje, kuriame numatyta atsakomybe už transporto priemoniu vairavima, neturint teises vairuoti, K. T. veiksmu nereikia papildomai kvalifikuoti pagal ši ATPK 128 straipsni, nes jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 127 straipsnio 3 dali, numatancia atsakomybe už neblaiviu asmenu, turinciu teise vairuoti transporto priemones, šiu transporto priemoniu vairavima.

Be to, ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta griežtesne administracine atsakomybe, nei ATPK 128 straipsnyje. K. T. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad jis pirmiau buvo padares nusikaltima, lengvinanciu jo atsakomybe aplinkybiu nera.Skiriant nuobauda K. T., atsižvelgiama i tai, kad pažeidejas turi galiojancias administracines nuobaudas, taciau už tokios rušies teises pažeidimus baudžiamas pirma karta, todel jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis artimas šios nuobaudos minimumui, numatytam istatymo sankcijoje už padaryta pažeidima.

Teismas netaiko ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto transporto priemones konfiskavimo, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jis vairavo M. B. automobili „BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be pastarojo žinios.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 283-284, 286-287 str., teisejas n u t a r i a:              K. T. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam nuobauda – 5200,00 Lt (penkiu tukstanciu dvieju šimtu litu 00 ct) bauda.

             Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisejas                                                                                                        Aleksandras Jakubovskis